Мировая экономика. Тенденции теоретического анализа. Гоголева Т.Н. - 84 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

84
На рис. 4а представлены кривые отечественного спроса и
предложения . Выпуск отечественного производителя положительная
величина для цен выше ценового уровня p. Кривая спроса на импорт
представлена на рис. 4б. Она имеет излом на уровне цены p.
Существование излома на кривой спроса приводит к появлению разрыва
на кривой предельного дохода от импорта . Разрыв на кривой
предельного дохода находится в диапазоне между точками 1 и 2, что
характеризует изменение объема импорта от m
-
до m
+
. Если
соответствующий объем импорта ниже уровня m или выше него , то
анализ проводится согласно выводам, приведенным выше. Если нет,
рассмотрим, что происходит в этом случае. Рассмотрим случай, когда
кривая предельных издержек MC* иностранного монополиста
пересекает кривую предельного дохода MR между точками 1 и 2, как
показано на рис. 4. В этом случае монопольная цена равна p это самая
высокая цена, которая предупреждает производство отечественных
импортозамещающих товаров. Теперь каждый тариф в диапазоне от 0 до
t
1
=p
1
c
*
увеличивает доход государства без изменения объема импорта
или цены. Следовательно, тарифы внутри этого промежутка
осуществляют перераспределение дохода без искажений от
иностранного монополиста в пользу отечественного правительства . Если
уровень импорта меньше m, предельный доход снижается быстрее, чем
цена, импортирующая страна выигрывает от увеличения тарифа выше t
1
.
Фактически, в этом случае может применяться формула оптимального
тарифа (5). Если, однако, предельный доход снижается медленнее, чем
цена (как в случае с функцией спроса с постоянной эластичностью ),
импортная субсидия нежелательна.
Небольшая импортная субсидия приводит к потерям
благосостояния , потому что до тех пор, пока она меньше, чем s
1
=c
*
-p
2
,
изменений в объемах импорта и внутренних ценах не происходит.
Следовательно, в этом диапазоне субсидия осуществляет перемещение
дохода от импортирующей страны к иностранному монополисту с
дополнительным эффектом. Начиная с размера субсидии s
2
, дальнейшее
ее увеличение приводит к чистому выигрышу. Однако до тех пор, пока
эти чистые прибыли не превышают первоначальную неприбыльную
величину субсидии s
2
m, общий эффект субсидии наносит ущерб
благосостоянию. Фактически, в этом случае может быть, что
оптимальная субсидия , которая удовлетворяет уравнению (5), снижает
благосостояние. Более того , даже самая выгодная субсидия может не
являться оптимальной торговой политикой. Когда предельный доход
снижается медленнее, чем цена, субсидия , которая удовлетворяет
уравнению (5), является оптимальной торговой политикой при условии,
что ее величина превышает t
1
m. Если же нет, то для страны лучше
                                          84



       Н а рис. 4а предста влен ы к ривые о течествен н о го спро са и
предло ж ен ия . Выпуск о течествен н о го про изво дителя – по ло ж ительн а я
величин а для цен выш е цен о во го уро вн я p. Крива я спро са н а импо рт
предста влен а н а рис. 4б . Он а имеет изло м н а уро вн е цен ы p.
Сущ ество ва н ие изло ма н а к риво й спро са приво дит к по я влен ию ра зрыва
н а к риво й предельн о го до хо да о т импо рта . Ра зрыв н а к риво й
предельн о го до хо да н а хо дится в диа па зо н е меж ду то чк а ми 1 и 2, что
ха ра к теризует измен ен ие о б ъема импо рта о т m- до m+. Е сли
со о тветствующ ий о б ъем импо рта н иж е уро вн я m или выш е н его , то
а н а лиз про во дится со гла сн о выво да м, приведен н ым выш е. Е сли – н ет,
ра ссмо трим, что про исхо дит в это м случа е. Ра ссмо трим случа й, к о гда
к рива я предельн ых издерж ек MC* ин о стра н н о го мо н о по листа
пересек а ет к ривую предельн о го до хо да MR меж ду то чк а ми 1 и 2, к а к
по к а за н о н а рис. 4. В это м случа е мо н о по льн а я цен а ра вн а p – это са ма я
высо к а я цен а , к о то ра я предупреж да ет про изво дство о течествен н ых
импо рто за мещ а ющ их то ва ро в. Т еперь к а ж дый та риф в диа па зо н е о т 0 до
t1 =p1–c* увеличива ет до хо д го суда рства б ез измен ен ия о б ъема импо рта
или цен ы. Следо ва тельн о , та рифы вн утри это го про меж утк а
о сущ ествля ют перера спределен ие              до хо да     б ез иск а ж ен ий о т
ин о стра н н о го мо н о по листа в по льзу о течествен н о го пра вительства . Е сли
уро вен ь импо рта мен ьш е m, предельн ый до хо д сн иж а ется б ыстрее, чем
цен а , импо ртирующ а я стра н а выигрыва ет о т увеличен ия та риф а выш е t 1.
Ф а к тическ и, в это м случа е мо ж ет примен я ться ф о рмула о птима льн о го
та риф а (5). Е сли, о дн а к о , предельн ый до хо д сн иж а ется медлен н ее, чем
цен а (к а к в случа е с ф ун к цией спро са с по сто я н н о й эла стичн о стью),
импо ртн а я суб сидия н еж ела тельн а .
       Н еб о льш а я      импо ртн а я    суб сидия       приво дит      к    по теря м
б ла го со сто я н ия , по то му что до тех по р, по к а о н а мен ьш е, чем s1 =c*-p2,
измен ен ий в о б ъема х импо рта и вн утрен н их цен а х н е про исхо дит.
Следо ва тельн о , в это м диа па зо н е суб сидия о сущ ествля ет перемещ ен ие
до хо да о т импо ртирующ ей стра н ы к ин о стра н н о му мо н о по листу с
до по лн ительн ым эф фек то м. Н а чин а я с ра змера суб сидии s2 , да льн ейш ее
ее увеличен ие приво дит к чисто му выигрыш у. Одн а к о до тех по р, по к а
эти чистые приб ыли н е превыш а ют перво н а ча льн ую н еприб ыльн ую
величин у суб сидии s2 m, о б щ ий эф ф ек т суб сидии н а н о сит ущ ерб
б ла го со сто я н ию. Ф а к тическ и, в это м случа е мо ж ет б ыть, что
о птима льн а я суб сидия , к о то ра я удо влетво ря ет ура вн ен ию (5), сн иж а ет
б ла го со сто я н ие. Бо лее то го , да ж е са ма я выго дн а я суб сидия мо ж ет н е
я вля ться о птима льн о й то рго во й по литик о й. Ко гда предельн ый до хо д
сн иж а ется медлен н ее, чем цен а , суб сидия , к о то ра я удо влетво ря ет
ура вн ен ию (5), я вля ется о птима льн о й то рго во й по литик о й при усло вии,
что ее величин а превыш а ет t1 m. Е сли ж е н ет, то для стра н ы лучш е