ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
84
На рис. 4а представлены кривые отечественного спроса и
предложения . Выпуск отечественного производителя – положительная
величина для цен выше ценового уровня p. Кривая спроса на импорт
представлена на рис. 4б. Она имеет излом на уровне цены p.
Существование излома на кривой спроса приводит к появлению разрыва
на кривой предельного дохода от импорта . Разрыв на кривой
предельного дохода находится в диапазоне между точками 1 и 2, что
характеризует изменение объема импорта от m
-
до m
+
. Если
соответствующий объем импорта ниже уровня m или выше него , то
анализ проводится согласно выводам, приведенным выше. Если – нет,
рассмотрим, что происходит в этом случае. Рассмотрим случай, когда
кривая предельных издержек MC* иностранного монополиста
пересекает кривую предельного дохода MR между точками 1 и 2, как
показано на рис. 4. В этом случае монопольная цена равна p – это самая
высокая цена, которая предупреждает производство отечественных
импортозамещающих товаров. Теперь каждый тариф в диапазоне от 0 до
t
1
=p
1
–c
*
увеличивает доход государства без изменения объема импорта
или цены. Следовательно, тарифы внутри этого промежутка
осуществляют перераспределение дохода без искажений от
иностранного монополиста в пользу отечественного правительства . Если
уровень импорта меньше m, предельный доход снижается быстрее, чем
цена, импортирующая страна выигрывает от увеличения тарифа выше t
1
.
Фактически, в этом случае может применяться формула оптимального
тарифа (5). Если, однако, предельный доход снижается медленнее, чем
цена (как в случае с функцией спроса с постоянной эластичностью ),
импортная субсидия нежелательна.
Небольшая импортная субсидия приводит к потерям
благосостояния , потому что до тех пор, пока она меньше, чем s
1
=c
*
-p
2
,
изменений в объемах импорта и внутренних ценах не происходит.
Следовательно, в этом диапазоне субсидия осуществляет перемещение
дохода от импортирующей страны к иностранному монополисту с
дополнительным эффектом. Начиная с размера субсидии s
2
, дальнейшее
ее увеличение приводит к чистому выигрышу. Однако до тех пор, пока
эти чистые прибыли не превышают первоначальную неприбыльную
величину субсидии s
2
m, общий эффект субсидии наносит ущерб
благосостоянию. Фактически, в этом случае может быть, что
оптимальная субсидия , которая удовлетворяет уравнению (5), снижает
благосостояние. Более того , даже самая выгодная субсидия может не
являться оптимальной торговой политикой. Когда предельный доход
снижается медленнее, чем цена, субсидия , которая удовлетворяет
уравнению (5), является оптимальной торговой политикой при условии,
что ее величина превышает t
1
m. Если же нет, то для страны лучше
84
Н а рис. 4а предста влен ы к ривые о течествен н о го спро са и
предло ж ен ия . Выпуск о течествен н о го про изво дителя – по ло ж ительн а я
величин а для цен выш е цен о во го уро вн я p. Крива я спро са н а импо рт
предста влен а н а рис. 4б . Он а имеет изло м н а уро вн е цен ы p.
Сущ ество ва н ие изло ма н а к риво й спро са приво дит к по я влен ию ра зрыва
н а к риво й предельн о го до хо да о т импо рта . Ра зрыв н а к риво й
предельн о го до хо да н а хо дится в диа па зо н е меж ду то чк а ми 1 и 2, что
ха ра к теризует измен ен ие о б ъема импо рта о т m- до m+. Е сли
со о тветствующ ий о б ъем импо рта н иж е уро вн я m или выш е н его , то
а н а лиз про во дится со гла сн о выво да м, приведен н ым выш е. Е сли – н ет,
ра ссмо трим, что про исхо дит в это м случа е. Ра ссмо трим случа й, к о гда
к рива я предельн ых издерж ек MC* ин о стра н н о го мо н о по листа
пересек а ет к ривую предельн о го до хо да MR меж ду то чк а ми 1 и 2, к а к
по к а за н о н а рис. 4. В это м случа е мо н о по льн а я цен а ра вн а p – это са ма я
высо к а я цен а , к о то ра я предупреж да ет про изво дство о течествен н ых
импо рто за мещ а ющ их то ва ро в. Т еперь к а ж дый та риф в диа па зо н е о т 0 до
t1 =p1–c* увеличива ет до хо д го суда рства б ез измен ен ия о б ъема импо рта
или цен ы. Следо ва тельн о , та рифы вн утри это го про меж утк а
о сущ ествля ют перера спределен ие до хо да б ез иск а ж ен ий о т
ин о стра н н о го мо н о по листа в по льзу о течествен н о го пра вительства . Е сли
уро вен ь импо рта мен ьш е m, предельн ый до хо д сн иж а ется б ыстрее, чем
цен а , импо ртирующ а я стра н а выигрыва ет о т увеличен ия та риф а выш е t 1.
Ф а к тическ и, в это м случа е мо ж ет примен я ться ф о рмула о птима льн о го
та риф а (5). Е сли, о дн а к о , предельн ый до хо д сн иж а ется медлен н ее, чем
цен а (к а к в случа е с ф ун к цией спро са с по сто я н н о й эла стичн о стью),
импо ртн а я суб сидия н еж ела тельн а .
Н еб о льш а я импо ртн а я суб сидия приво дит к по теря м
б ла го со сто я н ия , по то му что до тех по р, по к а о н а мен ьш е, чем s1 =c*-p2,
измен ен ий в о б ъема х импо рта и вн утрен н их цен а х н е про исхо дит.
Следо ва тельн о , в это м диа па зо н е суб сидия о сущ ествля ет перемещ ен ие
до хо да о т импо ртирующ ей стра н ы к ин о стра н н о му мо н о по листу с
до по лн ительн ым эф фек то м. Н а чин а я с ра змера суб сидии s2 , да льн ейш ее
ее увеличен ие приво дит к чисто му выигрыш у. Одн а к о до тех по р, по к а
эти чистые приб ыли н е превыш а ют перво н а ча льн ую н еприб ыльн ую
величин у суб сидии s2 m, о б щ ий эф ф ек т суб сидии н а н о сит ущ ерб
б ла го со сто я н ию. Ф а к тическ и, в это м случа е мо ж ет б ыть, что
о птима льн а я суб сидия , к о то ра я удо влетво ря ет ура вн ен ию (5), сн иж а ет
б ла го со сто я н ие. Бо лее то го , да ж е са ма я выго дн а я суб сидия мо ж ет н е
я вля ться о птима льн о й то рго во й по литик о й. Ко гда предельн ый до хо д
сн иж а ется медлен н ее, чем цен а , суб сидия , к о то ра я удо влетво ря ет
ура вн ен ию (5), я вля ется о птима льн о й то рго во й по литик о й при усло вии,
что ее величин а превыш а ет t1 m. Е сли ж е н ет, то для стра н ы лучш е
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- …
- следующая ›
- последняя »
