ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
43
Прямое опровержение:
1. Допустим, что всякий человек может быть юристом.
2. Тогда, юристом в суде мог бы быть и ребенок, и ранее судимые лица.
3. Но дети и ранее судимые лица работать юристами в судах не могут.
4. Значит, не всякий человек может работать юристом в суде.
Косвенное опровержение:
1. Сразу
выдвигаем антитезис Т (противоречащее суждение по логическому квадрату): «Неко-
торые люди не могут работать юристами в судах».
2. Доказываем собственную точку зрения (антитезис) (Доказательство прямое). Здесь удобнее
применить индуктивный метод: «Согласно действующим положениям, юристами в судах не
могут работать, например, лица, имеющие судимость, а также лица, имеющие близких род-
ственников,
имеющих судимость».
3. Следовательно, тезис «Всякий человек может быть юристом в суде» - ложный.
Опровержение тезиса прямым и косвенным методом завершено.
Опровержение аргументов состоит в показе ложности или необоснованности доводов, приводи-
мых противником для доказательства своего тезиса. / Т: «Смит – щедрый человек, потому что он
заплатил за всех в ресторане». Вы нападаете
на аргумент и показываете его несостоятельность:
«Он заплатил не из своего кармана, а эти расходы оплачены его спонсором»/. Следует, правда
помнить, что разоблачение ошибки в аргументации, хотя и разрушает доказательство, но отнюдь
еще не свидетельствует о ложности выдвинутого тезиса. Когда же опровержение аргументации
выдают за опровержение тезиса, то совершают ошибку «
подмены тезиса»: опровергнув одно, вы-
дают это за опровержение другого.
Опровержение демонстрации заключается в показе того, что тезис не следует из приведенных ар-
гументов, что в выводе допущена логическая ошибка. / «Петров – адвокат, так как все адвокаты –
юристы, а Петров – юрист». – Нарушены правила простого категорического силлогизма/.
43
Прямое опровержение:
1. Допустим, что всякий человек может быть юристом.
2. Тогда, юристом в суде мог бы быть и ребенок, и ранее судимые лица.
3. Но дети и ранее судимые лица работать юристами в судах не могут.
4. Значит, не всякий человек может работать юристом в суде.
Косвенное опровержение:
1. Сразу выдвигаем антитезис Т (противоречащее суждение по логическому квадрату): «Неко-
торые люди не могут работать юристами в судах».
2. Доказываем собственную точку зрения (антитезис) (Доказательство прямое). Здесь удобнее
применить индуктивный метод: «Согласно действующим положениям, юристами в судах не
могут работать, например, лица, имеющие судимость, а также лица, имеющие близких род-
ственников, имеющих судимость».
3. Следовательно, тезис «Всякий человек может быть юристом в суде» - ложный.
Опровержение тезиса прямым и косвенным методом завершено.
Опровержение аргументов состоит в показе ложности или необоснованности доводов, приводи-
мых противником для доказательства своего тезиса. / Т: «Смит – щедрый человек, потому что он
заплатил за всех в ресторане». Вы нападаете на аргумент и показываете его несостоятельность:
«Он заплатил не из своего кармана, а эти расходы оплачены его спонсором»/. Следует, правда
помнить, что разоблачение ошибки в аргументации, хотя и разрушает доказательство, но отнюдь
еще не свидетельствует о ложности выдвинутого тезиса. Когда же опровержение аргументации
выдают за опровержение тезиса, то совершают ошибку «подмены тезиса»: опровергнув одно, вы-
дают это за опровержение другого.
Опровержение демонстрации заключается в показе того, что тезис не следует из приведенных ар-
гументов, что в выводе допущена логическая ошибка. / «Петров – адвокат, так как все адвокаты –
юристы, а Петров – юрист». – Нарушены правила простого категорического силлогизма/.
