ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
15
Приложение 3
ОТЗЫВ
научного руководителя на выпускную квалификационную работу
студента___ курса
________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
название факультета (название отделени)
Воронежского государственного университета,
обучающегося по специальности - шифр и название специальности
на тему
«_________________________________________________________________
_____________________________________________________________»
В отзыве должна быть отражена общая характеристика научно-
исследовательской деятельности студента в ходе выполнения дипломной
работы, в том числе:
§ Профессиональные качества , проявленные студентом в ходе работы.
§ Умение определить (выявить) актуальность темы.
§ Умение полно раскрыть тему работы в ее содержании.
§ Недостатки в деятельности студента.
§ Рекомендации по дальнейшему использованию результатов работы:
их опубликование, возможное внедрение в образовательный
процесс и т .д .
§ Рекомендуемая оценка по шкале: «отлично», «хорошо»,
«удовлетворительно», «неудовлетворительно»
Объем отзыва – 1-2 страницы машинописного текста.
Научный руководитель работы
(должность, ученая степень, ученое звание) ____________<Фамилия И .О .>
(подпись)
«____» _________ 200__г.
15 Приложение 3 ОТЗЫВ научного руководителя на выпускную квалификационную работу студента___ курса ________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) название факультета (название отделени) Воронежского государственного университета, обучающегося по специальности - шифр и название специальности на тему «_________________________________________________________________ _____________________________________________________________» В отзыве должна быть отражена общая характеристика научно- исследовательской деятельности студента в ходе выполнения дипломной работы, в том числе: ß Профессиональные качества, проявленные студентом в ходе работы. ß Умение определить (выявить) актуальность темы. ß Умение полно раскрыть тему работы в ее содержании. ß Недостатки в деятельности студента. ß Рекомендации по дальнейшему использованию результатов работы: их опубликование, возможное внедрение в образовательный процесс и т.д. ß Рекомендуемая оценка по шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» Объем отзыва – 1-2 страницы машинописного текста. Научный руководитель работы (должность, ученая степень, ученое звание) ____________<Фамилия И.О.> (подпись) «____» _________ 200__г.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »