Экономические проблемы развития АПК. Гриценко Г.М - 11 стр.

    В.И. Ленин прозорливо определил, что переход к социали-
стическому производству в сельском хозяйстве не может про-
изойти тем же путем, что и в промышленности. Мелкая частная
собственность крестьян не могла быть национализирована так
же, как капиталистическая собственность в индустрии, которая
была в свое время превращена в государственную. Здесь нужен
был другой путь перехода от частного к общественному хозяй-
ству. И такой путь, по замыслу В.И. Ленина, открывала коопе-
рация, которая давала возможность без какого-либо насилия, на
основе хозяйственной выгоды, соединить частные интересы
крестьянина-единоличника с общественными и подчинить их
единой цели – строительству социализма. Но решение этой зада-
чи он считал труднейшей в процессе социалистического строи-
тельства.
    В 1921 г. в аграрной экономике начался период новой эко-
номической политики (нэпа), задачи которой сводились к заме-
не продразверстки хлебным налогом, уменьшению размеров
этого налога по сравнению с разверсткой, образованию размера
налога в зависимости от старательности земледельца: пониже-
ние процента налога при повышении старательности земледель-
ца и расширению свободы использования земледельцем его из-
лишков сверх налога в местном хозяйственном обороте при ус-
ловии его полного внесения.
    В последующем крестьянам предоставлялись налоговые
скидки при условии расширения посевной площади и повыше-
ния урожайности. При нэпе был разрешен свободный обмен,
свободная продажа и покупка. В марте 1922 г. размер проднало-
га был сокращен до 10% от общего производства. Вызванный
этим рост производства потребовал совершенствования прин-
ципов землепользования. В мае 1922 г. был принят Закон о тру-
довом землепользовании, который разрешал трудовую аренду
земли и наем работников в земледельческих хозяйствах. Из об-
щего количества конфискованной земли было распределено ме-
жду крестьянами 86%, перешло государству – 11, в основном в
форме советских земледельческих хозяйств и ферм, а сельскохо-
зяйственным кооперативам – 3%. Экономическая поддержка
крестьянских хозяйств, развитие кооперации и агрономическая
помощь, переход к рыночным отношениям позволили быстро
оживить село.

                             11