Теория государства и права. Учебное пособие - 64 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

б) по своей юридической направленности выделяются предоставительно-обязывающие (содержат двусто-
ронние правила поведения, например, арендодателя и арендатора); обязывающие (указывают вид и меру пове-
дения обязанного лица, например, должника по договору займа); управомочивающие (указывают на вид и меру
возможного поведения, например, избирателя); рекомендательные (указывают на желательность либо целесо-
образность того или иного поведения, в котором заинтересовано общество и государство, например, не посе-
щать по туристическим путёвкам страны, где существует реальная опасность для жизни и здоровья граждан);
запрещающие (указывают вид и меру поведения, за которое предусмотрена юридическая ответственность, на-
пример, управление автомобилем в нетрезвом состоянии).
3. Санкция – элемент нормы права, предусматривающий определение последствия для субъекта, реали-
зующего диспозицию. Они могут быть как негативными, неблагоприятными – меры наказания (лишение свобо-
ды, штраф, неустойка и т.д.), так и позитивными – меры поощрения (премия за добросовестное выполнение
служебных обязанностей работником, государственная награда, условно-досрочное освобождение из мест ли-
шения свободы и т.п.).
Для примера возьмём какую-либо простейшую норму права и проанализируем её элементы. Так, в соот-
ветствии с российским избирательным законодательством граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет,
имеют право избирать; лица, препятствующие осуществлению этого права, привлекаются к административной
или уголовной ответственности.
Гипотезой здесь является часть фразы: "граждане РФ, достигшие 18 лет" – вот два условия, при наличии
которых гражданин имеет право избирать в орган власти. Диспозицией является часть, где установлено само
правило поведения – участие в выборах, в голосовании. Наконец, последняя часть нормы – санкция (в данном
случае неблагоприятная, ибо связана с правонарушением) – предусматривает последствия, которые ожидают
того, кто нарушил установленное нормой право гражданина избирать в установленном порядке, т.е. право, пре-
дусмотренное диспозицией.
Каждый из названных элементов имеет в структуре правовой нормы своё место и играет особую роль,
вследствие чего, по справедливому суждению, сложившемуся в юридической науке, без гипотезы норма бес-
смысленна, без диспозиции немыслима, без санкции бессильна.
Вопрос о структуре правовой нормы является дискуссионным. Одни авторы считают, что норма права со-
стоит из двух частей – гипотезы и диспозиции или диспозиции и санкции. Большинство же учёных-юристов
придерживаются трёхзвенной структуры правовой нормы, состоящей из вышерассмотренных элементов – ги-
потезы, диспозиции, санкции.
4.5.4. ПООЩРЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ КАК САНКЦИИ НОРМЫ ПРАВА
Санкции правовых норм по характеру последствий подразделяются на позитивные и негативные.
Позитивные санкции предусматривают прежде всего правовые поощрения, под которыми можно пони-
мать форму и меру юридического одобрения заслуженного правомерного поведения, в результате которого
субъект чем-то вознаграждается.
Негативными санкциями считаются правовые наказания, под которыми можно понимать форму и меру
юридического осуждения (порицания) виновного, противоправного поведения, в результате которого субъект в
чём-то обязательно ограничивается, чего-то лишается.
Общие признаки поощрений и наказаний как санкций юридических норм:
1) они являются правовыми средствами воздействия на интересы лиц;
2) для них установлены определённые процедуры применения – формы поощрения и наказания заранее
известны и закреплены в соответствующих нормативных актах, там же определён и круг лиц, наделённых пра-
вом применять те или иные меры поощрения и наказания;
3) обеспечиваются мерами государственной защиты, гарантируются законом;
4) выступают одновременно в качестве наиболее сильных обеспечивающих факторов реализации других
правовых средств (льгот, субъективных прав, запретов, юридических обязанностей);
5) связаны с благом, ценностями, хотя последствия этой связи будут зависеть от того, что применяется –
поощрение или наказание;
6) для их наступления необходимо кроме объективной стороны ещё и определённое субъективное со-
стояние лица, выразившееся либо в заслуге и подлежащее поощрению, либо в прямо противоположной "заслу-
ге" (вине) и подлежащее наказанию.
Между категориями "поощрение" и "наказание" существуют следующие принципиальные различия:
1) если поощрение как заслуженная мера призвана подкрепить положительное поведение, характеризую-
щее позитивные цели и мотивы субъекта, а также превосходящее обычные требования, то наказание – тоже свое-
образная "заслуженная мера", выступающая как средство защиты общества от правонарушений;
2) если меры поощрения связаны с элементами взаимополезности с точки зрения общества и субъекта, то
меры наказания – с элементами взаимовредности;
3) если поощрение – мера одобрения, то наказание – мера осуждения, вызывающие у лица соответственно
положительные или отрицательные эмоции;

Страницы