Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

13
1935 г. была опубликована статья акад. Н.М .Лукина «К вопросу о фашизации
исторической науки в Германии». В 1933-1939 гг. в журнале был опубликован
ряд рецензий советских историков на труды нацистских ученых. Помимо
упомянутой статьи в 1934 г. вышла рецензия Н.М.Лукина на работу доктора
В .фон Клоебера «От мировой войны 1914 г. до национальной революции 1933
г.» , где акад. Н.М .Лукин подверг резкой критике реваншистские идеи автора ,
обосновал несовместимость понятий «революция» и «фашизм»
.
. Помимо акад.
Н.М .Лукина на страницах «Историка -марксиста» публиковались рецензии
Г.С.Фридлянда , С .Кан, В .Ф .Преображенского , Ф .И .Нотовича и др . историков.
Однако одной лишь критики в условиях усиления фашистской агрессии
было недостаточно. Во второй половине 1930-х гг. произошло усиление
внимания историков к вопросам истории войн с Пруссией в Х1Х в., созданию
Германской империи, Первой мировой войне и др . С этой точки зрения были
актуальны документальные публикации А.С.Ерусалимского о франко -
германском кризисе 1875 г. и В .М .Хвостова - материалов П .А .Шувалова в
журнале «Красный архив» .
Важное значение в борьбе с фашистской фальсификацией принадлежало
изданному в 1939 г. сборнику статей «Против фашистской фальсификации
истории».
Авторами этих статей выступили видные советские историки
Е .А .Косминский, Н.П .Грацианский, А .И .Неусыхин, С .Д .Сказкин, Е .В .Тарле,
Ф .И .Нотович и др . В этом сборнике авторы последовательно вскрыли лживый и
антинаучный подход фашистских историков к проблемам истории, их
стремление приспособить историю к задачам текущей политики . Особенно
поучительна в этом плане работа Б .А .Богаевского «Эгейская культура и
фашистская фальсификация истории», где автор показал, как смена
«политических заказов» в течение 1935-1936 гг. внесла «путаницу» в
старательную работу фашистских фальсификаторов истории. Согласно первому
из них, фашистские историки пытались обосновать общность происхождения
греческой и германской ветви от ствола северной расы господ. По мере же 
                                   13

1935 г. была опубликована статья акад. Н.М.Лукина «К вопросу о фашизации
исторической науки в Германии». В 1933-1939 гг. в журнале был опубликован
ряд рецензий советских историков на труды нацистских ученых. Помимо
упомянутой статьи в 1934 г. вышла рецензия Н.М.Лукина на работу доктора
В.фон Клоебера «От мировой войны 1914 г. до национальной революции 1933
г.», где акад. Н.М.Лукин подверг резкой критике реваншистские идеи автора,
обосновал несовместимость понятий «революция» и «фашизм» .. Помимо акад.
Н.М.Лукина на страницах «Историка-марксиста» публиковались рецензии
Г.С.Фридлянда, С.Кан, В.Ф.Преображенского, Ф.И.Нотовича и др.историков.
     Однако одной лишь критики в условиях усиления фашистской агрессии
было недостаточно. Во второй половине 1930-х гг. произошло усиление
внимания историков к вопросам истории войн с Пруссией в Х1Х в., созданию
Германской империи, Первой мировой войне и др. С этой точки зрения были
актуальны    документальные   публикации       А.С.Ерусалимского        о     франко-
германском кризисе 1875 г. и В.М.Хвостова - материалов П.А.Шувалова в
журнале «Красный архив».
     Важное значение в борьбе с фашистской фальсификацией принадлежало
изданному в 1939 г. сборнику статей «Против фашистской фальсификации
истории».
     Авторами    этих   статей     выступили       видные   советские       историки
Е.А.Косминский, Н.П.Грацианский, А.И.Неусыхин, С.Д.Сказкин, Е.В.Тарле,
Ф.И.Нотович и др. В этом сборнике авторы последовательно вскрыли лживый и
антинаучный подход фашистских историков к проблемам истории, их
стремление приспособить историю к задачам текущей политики. Особенно
поучительна в этом плане работа Б.А.Богаевского «Эгейская культура и
фашистская    фальсификация      истории»,   где    автор   показал,    как    смена
«политических заказов» в течение 1935-1936 гг. внесла «путаницу» в
старательную работу фашистских фальсификаторов истории. Согласно первому
из них, фашистские историки пытались обосновать общность происхождения
греческой и германской ветви от ствола северной расы господ. По мере же

Страницы