Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 51 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

51
людей. Завышалась и роль самого И . В . Сталина в годы революции и
гражданской войны. В то же время деятельность некоторых участников и
руководителей революции и гражданской войны не освещалась в исторической
литературе , роль их была не раскрыта , так как многие из них к тому времени
были репрессированы.
Изучением истории социалистического строительства в СССР после
окончания гражданской войны во второй половине 1930-х в основном, как и в
предшествующие годы , занимались экономисты. Среди них следует назвать
М .Рубинчика , И .Михеева , А .В .Бенедиктова , П .И .Винокура .
В основном ими изучались вопросы рабочего контроля и национализации
промышленности . По этой теме вышло значительное количество
официальных, ведомственных обзорных, отчетных и плановых работ,
публицистических, экономических и юридических трудов и лишь несколько
статей историко - экономического характера .
Особое место в советской исторической науке второй половины 1930-х
годов занял опубликованный в сентябре 1938 г. в газете «Правда», а затем
изданный отдельной книгой учебник по истории партии «История ВКП (б).
Краткий курс» . За прошедшие более чем шестьдесят лет «Краткий курс»
получил разнообразные , часто прямо противоположные оценки . В зависимости
от политической конъюнктуры его то неимоверно превозносили, то резко
критиковали, то «объективистски» характеризовали как труд, имеющий, с
одной стороны, известные достоинства , но с другой стороны, и некоторые
изъяны. Оценка учебника партии в каждый исторический момент прямо
отражала отношение к Сталину и сталинизму, существовавшее в высшем
партийном и государственном руководстве.
Н.С .Хрущев, осудивший на ХХ съезде КПСС культ личности Сталина ,
подверг критике и «Краткий курс истории ВКП (б)», порождавший, по его
мнению, догматизм , субъективизм и схоластику в изучении и пропаганде
истории партии. Секретарь ЦК, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС акад.
Б .Н.Пономарев (кстати , один из авторов – О .Г.), выступая на Всесоюзном 
                                51

людей. Завышалась и роль самого И.В.Сталина в годы революции и
гражданской войны. В то же время деятельность некоторых участников и
руководителей революции и гражданской войны не освещалась в исторической
литературе, роль их была не раскрыта, так как многие из них к тому времени
были репрессированы.
     Изучением истории социалистического строительства в СССР после
окончания гражданской войны во второй половине 1930-х в основном, как и в
предшествующие годы, занимались экономисты. Среди них следует назвать
М.Рубинчика, И.Михеева, А.В.Бенедиктова, П.И.Винокура.
     В основном ими изучались вопросы рабочего контроля и национализации
промышленности.    По   этой   теме     вышло    значительное   количество
официальных,   ведомственных   обзорных,    отчетных   и   плановых   работ,
публицистических, экономических и юридических трудов и лишь несколько
статей историко-экономического характера.
     Особое место в советской исторической науке второй половины 1930-х
годов занял опубликованный в сентябре 1938 г. в газете «Правда», а затем
изданный отдельной книгой учебник по истории партии «История ВКП(б).
Краткий курс». За прошедшие более чем шестьдесят лет «Краткий курс»
получил разнообразные, часто прямо противоположные оценки. В зависимости
от политической конъюнктуры его то неимоверно превозносили, то резко
критиковали, то «объективистски» характеризовали как труд, имеющий, с
одной стороны, известные достоинства, но    с другой стороны, и некоторые
изъяны. Оценка учебника партии в каждый исторический момент прямо
отражала отношение к Сталину и сталинизму, существовавшее в высшем
партийном и государственном руководстве.
     Н.С.Хрущев, осудивший на ХХ съезде КПСС культ личности Сталина,
подверг критике и «Краткий курс истории ВКП(б)», порождавший, по его
мнению, догматизм, субъективизм и схоластику в изучении и пропаганде
истории партии. Секретарь ЦК, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС акад.
Б.Н.Пономарев (кстати, один из авторов – О.Г.), выступая на Всесоюзном

Страницы