Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 50 стр.

                                     50

остальной материал раскрывал события от Февраля к Октябрю. В этой теме
анализировались   причины      и    характер     Февральской      революции,   суть
двоевластия,    причины     правительственных         кризисов,     обосновывалась
закономерность социалистической революции и прихода к власти большевиков.
Это была первая крупная обобщающая работа, где вскрывались предпосылки и
закономерность Октября. Хотя следует отметить, что она не лишена была и
недостатков. Так, например, в работе хорошо показаны политические
предпосылки Октябрьской революции, но фактически не были                       даны
социально-экономические.
     В эти же годы шла работа и над созданием второго               тома «Истории
гражданской войны в СССР»,         который был издан уже          во время Великой
Отечественной войны. В нем рассматривались события в масштабах всей
страны, что было невозможно без огромной работы по изучению местного
революционного    материала.       Параллельно    с   подготовкой     многотомной
«Истории гражданской войны в СССР» шло монографическое исследование
отдельных событий и периодов этой проблемы. До войны вышли монографии
Э.Б.Генкиной «Борьба за Царицын в 1918 г.», Э.Бурджалова «Двадцать шесть
Бакинских комиссаров», И.Разгона «Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть
Советов на Северном Кавказе. 1917-1920 гг.», Г.Рейхберга «Разгром японской
интервенции на Дальнем Востоке (1918-1922)», «Японская интервенция на
Дальнем Востоке» и др. В этих работах, в отличие от 1920-х годов, не только
изучались военные действия, но и уделялось внимание социальным и
политическим аспектам гражданской войны.
     Однако определенный негативный отпечаток на них наложило время их
создания. В     пропаганде истории гражданской войны усиливался культ
И.В.Сталина, что объясняло внимание советских историков второй половины
1930-х годов к истории обороны Царицына, выделению царицынского фронта
как решающего летом 1918 г. В эти годы начинала прослеживаться в советской
историографии     тенденция    к     преувеличению       значения     деятельности
К.Е.Ворошилова, С.М.Буденного и некоторых других близких к И.В.Сталину