Аудит. Гришанова О.П. - 83 стр.

UptoLike

Составители: 

85
В случае если аудитор хочет снизить риск необнаружения, он должен увеличить
количество аудиторских процедур; увеличить затраты времени на проверку; повысить
объемы аудиторских выборок.
Если аудитор придет к выводу, что он не в состоянии снизить риск необнаружения
до приемлемого уровня относительно имеющих существенный характер статей баланса
или однотипной группы хозяйственных операций, он может использовать это как
основание для подготовки аудиторского заключения по итогам проверки, отличного от
безусловно положительного.
При планировании аудита аудитор обязан учесть факторы, которые могут вызвать
существенные искажения бухгалтерской отчетности. На основе того, какое значение
уровня существенности принимает аудитор для проверки и каковы особенности остатков
и оборотов по счетам бухгалтерского учета, он обязан решить, какие статьи учета следует
изучать особенно внимательно и в каких случаях надо использовать аудиторскую выборку
и аналитические процедуры с тем, чтобы снизить общий аудиторский риск до приемлемо
низкого уровня.
Аудитор обязан принимать во внимание, что между уровнем существенности и
степенью аудиторского риска имеется обратная зависимость.
Значения внутрихозяйственного риска остаются постоянными и могут измениться
лишь в случае обнаружения в ходе проверки объективно существующих фактов, не
учтенных в ходе подготовки общего плана проверки.
Существуют два основных метода оценки аудиторского риска:
1) оценочный (интуитивный);
2) количественный.
Оценочный (интуитивный) метод, наиболее широко применяющийся российскими
аудиторскими фирмами, заключается в том, что аудиторы, исходя из собственного опыта
и знания клиента, определяют аудиторский риск на основании отчетности в целом или
отдельных групп операций как высокий, вероятный и маловероятный и используют эту
оценку в планировании аудита.
Количественный метод предполагает количественный расчет многочисленных
моделей аудиторского риска. Наиболее простая модель расчета аудиторского риска
является основой планирования аудита, так как позволяет понять взаимосвязь отдельных
составляющих аудиторского риска и оценить объем тестирования.
Предварительно установленная величина аудиторского риска отражает склонность
аудитора к риску, его представление о той экономической среде, в которой он действует.
Если, например, вероятность того, что клиент сможет возбудить судебный иск против
      В случае если аудитор хочет снизить риск необнаружения, он должен увеличить
количество аудиторских процедур; увеличить затраты времени на проверку; повысить
объемы аудиторских выборок.
      Если аудитор придет к выводу, что он не в состоянии снизить риск необнаружения
до приемлемого уровня относительно имеющих существенный характер статей баланса
или однотипной группы хозяйственных операций, он может использовать это как
основание для подготовки аудиторского заключения по итогам проверки, отличного от
безусловно положительного.
      При планировании аудита аудитор обязан учесть факторы, которые могут вызвать
существенные искажения бухгалтерской отчетности. На основе того, какое значение
уровня существенности принимает аудитор для проверки и каковы особенности остатков
и оборотов по счетам бухгалтерского учета, он обязан решить, какие статьи учета следует
изучать особенно внимательно и в каких случаях надо использовать аудиторскую выборку
и аналитические процедуры с тем, чтобы снизить общий аудиторский риск до приемлемо
низкого уровня.
      Аудитор обязан принимать во внимание, что между уровнем существенности и
степенью аудиторского риска имеется обратная зависимость.
      Значения внутрихозяйственного риска остаются постоянными и могут измениться
лишь в случае обнаружения в ходе проверки объективно существующих фактов, не
учтенных в ходе подготовки общего плана проверки.
      Существуют два основных метода оценки аудиторского риска:
      1) оценочный (интуитивный);
      2) количественный.
      Оценочный (интуитивный) метод, наиболее широко применяющийся российскими
аудиторскими фирмами, заключается в том, что аудиторы, исходя из собственного опыта
и знания клиента, определяют аудиторский риск на основании отчетности в целом или
отдельных групп операций как высокий, вероятный и маловероятный и используют эту
оценку в планировании аудита.
      Количественный метод предполагает количественный расчет многочисленных
моделей аудиторского риска. Наиболее простая модель расчета аудиторского риска
является основой планирования аудита, так как позволяет понять взаимосвязь отдельных
составляющих аудиторского риска и оценить объем тестирования.
      Предварительно установленная величина аудиторского риска отражает склонность
аудитора к риску, его представление о той экономической среде, в которой он действует.
Если, например, вероятность того, что клиент сможет возбудить судебный иск против

                                          85