Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 125 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СФУ | Красноярск

Составители: 

Рубрика: 

пов нельзя описывать в терминах генов, как при переводе с одного языка на дру
гой нельзя пользоваться словарем, смысл терминов которого все время изменя
ется. По этой причине к эволюции в целом неприложима концепция зародыше
вой плазмы А. Вейсмана и основанная на ней современная синтетическая теория
эволюции. Фактически, чтобы сделать синтетическую теорию устойчивой по от
ношению к высказываемой критике, следует ограничить круг компетенции тео
рии динамикой генетического состава популяций.
Использование организмоцентрической терминологии возможно в рамках
теории, также основанной на понятии о естественном отборе, но дающей иные
предсказания, часть которых противоположна выводам неодарвинизма. Такая те
ория сформулирована М. А. Шишкиным в 1980х гг. и получила название эпиге
нетической. Эта теория альтернативна неодарвинизму и рассматривает эволю
цию как изменение, начинающееся в экосистеме и заканчивающееся в геноме
популяции.
Природные фенотипы постоянны в силу своей оптимальности по отноше
нию к занимаемой эконише: дикий тип соответствует одному из локальных мини
мумов энергозатрат в пространстве возможных фенотипических состояний, по
этому в условиях сформировавшейся ниши изменение нормального фенотипа
запрещено естественным отбором. Как следствие, эволюция возможна только
в необратимо изменяющейся среде и представляет собой процесс перехода меж
ду двумя стабильными фенотипическими состояниями.
С точки зрения эпигенетической теории элементарный эволюционный цикл
состоит из последовательных стадий утраты и приобретения фенотипической ус
тойчивости. На первом этапе прежде стабильный фенотип попадает в непривыч
ные условия развития и обитания. В новых условиях фенотипическая устойчи
вость утрачивается, и популяция становится более изменчивой, порождая
нетипичные фенотипы — морфозы, которые популяция предоставляет естест
венному отбору в качестве сырого материала для дальнейшей эволюции.
Если один из морфозов оказывается способным существовать в новой сре
де, то стабилизирующий отбор сокращает изменчивость популяции и приводит
к генетической ассимиляции этого морфоза. Ассимиляция каждого морфоза воз
можна на основе большого числа геновариантов, поэтому наличие конкретных
аллелей и их сочетаний не оказывает влияния на характер эволюции. Следова
тельно, нет оснований описывать эволюцию как процесс распространения от
дельных аллелей в генофонде популяции. Морфозы являются начальной стадией
эволюции и отчасти определяют пути, по которым идет эволюция организмов.
Дальнейший естественный отбор приводит к становлению нового устойчивого
фенотипа, локально оптимального по отношению к занимаемой эконише и отве
чающего закономерностям строения, общим для старшего таксона.
В отличие от синтетической теории, эпигенетический подход к исследова
нию эволюции допускает свободное проявление эмбриологических закономер
ностей и поэтому может служить основанием для существенно более широкого
эволюционного синтеза, включающего классические Дарвиновские и Ламарков
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
126

Страницы