Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 126 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

ские механизмы, а также значительное число современных концепций. Ограни
ченный спектр состояний, в которые может развиться та или иная морфологиче
ская структура, обуславливает номогенетическую составляющую эпигенетичес
кой теории: в результате определенного экологического изменения один и тот же
морфоз одновременно развивается у множества особей данной популяции. По
скольку характер начального эволюционного изменения не случаен, то встреча
двух разнополых особей, обладающих одинаковым новым признаком, не являет
ся маловероятным событием. Таким образом, эпигенетический подход преодоле
вает «кошмар Дженкина», представляющий трудность для синтетической теории
эволюции. Закономерный характер формирования морфозов также объясняет
возможность повторного видообразования — явления, не имеющего объясне
ний с позиций синтетической теории.
Эпигенетическая теория рассматривает эволюцию как преобразование он
тогенеза под контролем окружающей среды. Поэтому сфера компетентности
эпигенетической теории ограничена. Например, теория не дает предсказаний
о скорости и масштабах эволюционных преобразований, рассматривая эти пара
метры эволюции как функцию емкости новой адаптивной зоны, осваиваемой
эволюирующим таксоном.
Вместе с тем, эпигенетическая теория ставит новые проблемы, в силу чего
является парадигмой, способной направлять биологические исследования по пу
ти получения качественно новых данных. Так, эпигенетическая теория признает
два одновременно действующих фактора биологического формообразования: се
лекционный (внешний по отношению к организму) и морфогенетический (внут
ренний). Действие первого проявляется в аналогиях — признаках конвергент
ного сходства, возникающих при адаптации различно организованных существ к
сходным условиям обитания. Влияние внутреннего фактора очевидно при не
адаптивном параллельном сходстве родственных форм (гомологические ряды на
следственной изменчивости Н. И. Вавилова). Морфогенетический фактор свя
зан с отбором в прошлом, но не зависит от него в ходе каждого нового акта
эволюции: спектр форм, которые способен породить организм, полностью опре
деляется эмбриональными механизмами и предсуществует по отношению к нача
лу эволюционного изменения. Взаимная независимость двух факторов формооб
разования обуславливает необходимость введения в биологию понятия
дополнительности по Бору, следствием которой является принципиальная нео
пределенность (неполнота) любого объяснения формы существ: каждый из фор
мообразующих факторов обладает своей областью компетенции с собственными
правилами вывода следствий; не существует правил логического перехода меж
ду группами явлений, случайными по отношению друг к другу; взаимодействие
факторов проявляется лишь в виде ограничения формообразовательных воз
можностей друг друга.
Подход к снижению неопределенности основан на принципе эволюционной
стабилизации функций Н. В. Кокшайского: в эволюции организм меняется так,
что функции организменного уровня сохраняются неизменными, тогда как пере
127
ЗАКЛЮЧЕНИЕ