Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 42 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СФУ | Красноярск

Составители: 

Рубрика: 

ÃËÀÂÀ 4. ÏÐÈ×ÈÍÀ ÍÅÀÄÅÊÂÀÒÍÎÑÒÈ
ÍÅÎÄÀÐÂÈÍÈÇÌÀ.
ÝÂÎËÞÖÈß ÁÅÇ ÂÅÉÑÌÀÍÀ
Синтетической теории не хватает согласия со многими разделами биоло
гии. В СТЭ совершенно нет скольконибудь разработанной системы общих
экологических понятий, и считается, что сообщества изменяются лишь по
стольку, поскольку эволюируют составляющие их виды (Мэй, 1981). Недаром
даже монографии по экологии могут открываться изложением основ генетики
популяций (Спурр, Барнес, 1984).
У синтетической теории нет согласия и с палеонтологией: используемая
теорией модель постепенной эволюции почти не имеет палеонтологических
подтверждений (Gould, 1977; Stanley, 1975). Палеонтологи неспроста состав
ляют наиболее традиционную оппозицию неодарвинизму, как до него — дар
винизму и вообще трансформизму (кроме уже цитированных работ см., на
пример: Cope, 1887; Osborn, 1926; Schindewolf, 1950).
Затем, неодарвинизм считает видами только те группы особей, которые
прибегают к половому размножению (Dobzhansky, 1935, 1972); эволюция
прочих не рассматривается, хотя партеногенетические животные чрезвычай
но многочисленны и разнообразны (Гиляров, 1982), а у растений бесполое
размножение встречается едва ли не чаще, чем половое.
Однако главный и общепризнанный недостаток синтетической теории —
это отсутствие в ней эмбриологических концепций. Западные биологи направля
ют свои усилия на объединение биологии развития и неодарвинизма без какихли
бо попыток пересмотреть его основные положения (см. монографии последних
лет: McKinney, McNamara, 1991; Hall, 1992; Jablonka, Lamb, 1995; Rollo, 1995).
Трудно ожидать, что попытки распространить синтетическую теорию на био
логию развития когдалибо увенчаются успехом. Соединение этих двух наук в прин
ципе невозможно (Shishkin, 1992). Поэтому синтетическая теория вообще ни сло
вом не упоминается в наиболее новаторской и конструктивной монографии по
эволюции морфогенеза (Raff, 1996). Причина несовместимости доминирующей
эволюционной теории с биологией развития кроется в том, что эти науки использу
ют две модели, два различных взгляда на онтогенез, и эти взгляды противоположны.
Упомянутые модели онтогенеза называются терминами преформизм и эпигенез.
Преформизм — это модель развития, согласно которой взрослая особь
предобразована в половых клетках, так что онтогенез есть лишь процесс
проявления заранее существующих задатков (Майр, 1974). Преформизм
в биологии ассоциируется с именем Шарля Боннэ (Bonnet, 1773), который
считал, что в яйце уже сформирован организм, и ему остается только вырас
ти. Как уже упоминалось во введении, идея преформизма подтверждается до
стоверным, но очень частным фактом — эмбриональным развитием тлей.

Страницы