ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
все основные возражения, высказываемые в адрес синтетической теории совре
менными авторами. В четвертой главе анализируется соотношение между гена
ми и фенотипическими признаками на основании данных по генетике пола. По
казано, что эволюция изменяет соотношение между генами и признаками. Это
обстоятельство делает языки генетики и морфологии взаимно непереводимыми.
Следовательно, гипотеза о жестком соответствии фенотипа и генотипа, лежа
щая в основе неодарвинизма, неправомерна и обуславливает неадекватность
синтетической теории современному состоянию биологического знания.
В Части II обсуждается перспектива нового эволюционного синтеза.
Эпигенетическая теория описывает эволюцию как переход между двумя ус
тойчивыми фенотипическими состояниями, обусловленный естественным от
бором. Изложению теории предшествует глава 5, в которой обсуждаются
мнения о причинах, определяющих относительное постоянство дикого типа
в последовательных поколениях. Сделан вывод, что постоянство фенотипов
имеет место вследствие оптимальной приспособленности к занимаемой нише.
В главе 6 рассмотрены главные положения эпигенетической теории, основан
ные на работах И. И. Шмальгаузена, К. Х. Уоддингтона и М. А. Шишкина.
В трех следующих главах обсуждается соотношение эпигенетической тео
рии с двумя распространенными и ныне классическими эволюционными кон
цепциями: ламаркизмом и номогенезом. Глава 7 показывает, что к описанию
эволюции с определенными ограничениями приложимы основные эволюцион
ные взгляды Ж. Б. Ламарка, которые вполне согласуются с данными экспери
ментов и наблюдений. Более того, эпигенетическая теория заслуживает назва
ние ЛамаркоДарвинизм, поскольку основана на понятии об ассимиляции
морфозов — современной модификации концепции наследования приобретен
ных признаков.
В целом, эпигенетическая теория может претендовать на роль нового эво
люционного синтеза. Этот вывод сделан в главе 7 на том основании, что теория
обеспечивает непротиворечивое объединение учения о естественном отборе не
только с ультрасовременными данными молекулярной генетики и клеточной би
ологии развития, но и с классическими концепциями. Вместе с тем, сфера ком
петенции эпигенетической теории довольно ограничена: она является теорией
микроэволюции и не распространяется на происхождение старших таксонов.
Однако теория указывает новые направления исследований и поэтому может
сыграть роль методологической основы для дальнейшего развития биологии.
Часть III, состоящая из двух последних глав, посвящена рассмотрению вы
водов о макроэволюции, вытекающих из эпигенетической теории. В главе 8 об
суждаются селекционный и морфогенетический факторы формообразования,
действующие в процессе эволюции. Сделан вывод о дополнительности факторов,
что обуславливает неопределенность объяснений формы живых существ. Пред
лагается способ снижения неопределенности, основанный на принципе эволю
ционной стабилизации функций Н. В. Кокшайского. В последней, девятой главе
показаны возможности теоретического описания и предсказания неоткрытых
8
ПРЕДИСЛОВИЕ
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
