ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
эпигенетическая теория рассматривает эволюцию как преобразование онто
генеза под контролем экосистемы, в которой обитает популяция. Для эпиге
нетической теории экосистема, определяющая характер отбора, является
внешним фактором, который не связан с постулатами теории. Так, о естест
венном отборе теория сообщает лишь, что он будет стремиться привести ис
ходный морфоз к одному из возможных минимально энергоемких состояний.
Сколько таких потенциальных состояний имеет каждый морфоз, в каком на
правлении и до какой степени будет идти морфофункциональная перестрой
ка — эпигенетическая теория не сообщает.
В силу отмеченного обстоятельства эпигенетическая теория ничего
не говорит о скорости и масштабах возникающих различий, т. е. о ранге ново
го таксона. Концепция генетической ассимиляции морфозов, используемая
этой теорией, не предполагает непременно скачкообразного формообразова
ния путем превращения онтогенетической аберрации в новый таксон: все де
ло в степени различия между морфозом и нормальным фенотипом, и это раз
личие вовсе не обязательно должно быть большим: процесс преобразования
таксонов включает длительную последовательность циклов инадаптации
и эвадаптации, в ходе которых всё новые морфозы ассимилируются и превра
щаются отбором в фенотипы, всё более уклоняющиеся от предковой формы.
С точки зрения эпигенетической теории таксономический ранг определя
ется емкостью ниши, которую может занять новый фенотип, и степенью отли
чия новой ниши от исходной. Фактически, теория не дает предсказаний о ско
рости эволюции и допускает любое ее значение, будь то плавное восхождение,
пологая или крутая лестница, либо вертикальный взлет. Поэтому для дальней
шего развития теории особенно необходима разработка представления о зако
номерностях эволюции экосистем (Жерихин, 1993, 1994, 1995, 1997).
За пределами круга компетенции эпигенетической теории лежит также
направленность эволюции. Это явление имеет единственное простое объяс
нение, которое изложено на языке адаптации (Гиляров, 1966) и тесно связано
с понятием адаптивного компромисса (Расницын, 1987). Гипотеза М. С. Гиля
рова предполагает наличие селективного равновесия между определенными
свойствами организма. Например, в стабильных условиях повышенная плодо
витость самок насекомых может быть связана с пониженной приспособленно
стью, поскольку дополнительное количество яиц, содержащееся в брюшке
матери, увеличивает ее вес и, соответственно, уменьшает миграционные спо
собности, сокращая количество доступного субстрата, пригодного для разви
тия личинок, и поэтому уменьшая вероятность выживания потомства. Как
следствие, рост плодовитости запрещен отбором.
Однако определенное начальное изменение может вывести фенотип из
равновесного (компромиссного) состояния. Например, у многих насекомых
функция расселения частично переносится на личинок первого возраста. По
скольку личинки могут расселяться только пассивно, то вероятность их попа
дания в подходящие условия сравнительно невелика. Поэтому для сохранения
Часть 2. ПЕРСПЕКТИВА НОВОГО СИНТЕЗА
88
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- …
- следующая ›
- последняя »
