Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 86 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СФУ | Красноярск

Составители: 

Рубрика: 

рией фенотипическое проявление каждого генного изменения зависит от ге
нотипа, который формируется рекомбинацией — полностью стохастическим
процессом. Это означает, что появление генотипа, допускающего фенотипи
ческое проявление нового аллеля — чисто случайное событие. Следователь
но, чтобы новый фенотипический признак был передан потомству, необходи
мо, чтобы на одной небольшой территории одновременно появились два
сходных разнополых генотипа — событие не более вероятное, чем одновре
менное появление двух одинаковых ошибок репликации ДНК. Обычно сто
ронники синтетической теории говорят, что вероятность повтора случайных
событий достаточно велика в очень больших популяциях. Однако это объяс
нение едва ли можно принять: чем больше численность, тем меньше вероят
ность встречи самки и самца, обладающих сходными генотипами. Поэтому ге
носочетание, допускающее селективно выгодное проявление скрытой
рецессивной мутации, будет разрушено в первом же поколении потомства: но
вые адаптивные признаки должны исчезать, едва появившись. В итоге, «кош
мар Дженкина» остается неразрешенной проблемой для синтетической тео
рии эволюции (Красилов, 1984), но не для эпигенетической: встреча
разнополых особей, обладающих одним морфозом, не является маловероят
ным событием, поскольку морфоз формируется не случайно и поэтому одно
временно присутствует у многих особей популяции.
7. 5. СФЕРА КОМПЕТЕНЦИИ ЭПИГЕНЕТИчЕСКОЙ ТЕОРИИ
Возможности любой теории не безграничны: теория всегда дает адек
ватные объяснения и предсказания только в пределах ограниченного круга
наблюдаемых явлений. Поэтому для эффективного использования теории
необходимо очертить пределы ее компетенции. Ограниченность теории со
вершенно естественна и не является недостатком. Напротив, существова
ние известного предела служит гарантией от ложных заключений. Напри
мер, неодарвинизм не обладает этим полезным качеством: рассматривая
исключительно динамику популяционных генофондов, синтетическая теория
дает предсказания о закономерностях макроэволюции — и эти предсказа
ния оказываются ложными. Неадекватность логических выводов — худший
изъян, которым может обладать научная теория, и наиболее веская причина
для отказа от такой теории. Фактически, неодарвинизм не следует распрост
ранять на всю эволюцию, ограничив сферу его действия биологией популя
ций или только эволюцией организмов без онтогенеза, например, прокари
от (Северцов и др., 1993). Может быть, в таком случае этот подход сохранит
корректность.
Эпигенетическая теория появилась на свет недавно. Поэтому строгое оп
ределение ее сферы действия — предмет будущих исследований, возможный
результат детальной разработки ее положений. Сейчас можно отметить, что
Глава 7. НЕСЛУчАЙНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ 87

Страницы