Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 84 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СФУ | Красноярск

Составители: 

Рубрика: 

падает в круг сальтационных гипотез, обсуждавшихся главе 1, и не связано
с другими положениями «Номогенеза...» На мой взгляд, на всей книге
Л. С. Берга лежит некоторый отпечаток незавершенности: работа не доведе
на до конца, не предлагает какойлибо позитивной программы исследований
и не дает нового понимания причинности или хотя бы последовательности
эволюционных событий. Это вполне понятно: вспомним, что книга создава
лась на рубеже 1920х годов, в обстановке резких общественных изменений.
Посещение этого мира «в его минуты роковые» всегда связано с возникнове
нием у людей острого чувства временности и недолговечности своего присут
ствия, поэтому, с моей точки зрения, совершенно естественно, что автор «Но
могенеза...» торопился.
И все же мысли Л. С. Берга продолжают звучать современно. Централь
ная гипотеза «Номогенеза...» предполагает, что каждая популяция распола
гает ограниченным числом вариаций, идущих по определенным направлени
ям. Поэтому эволюция происходит на основе изменений, захватывающих
одновременно массы особей, а не уникальных индивидов (Берг, 1922). С точ
ки зрения эпигенетической теории эволюции дело обстоит именно так: под
действием одного внешнего изменения многие особи эволюирующей популя
ции из поколения в поколение получают один и тот же морфоз. Более того, он
тогенез может одинаково реагировать на различные внешние воздействия
(Beloussov, 1993; Goodwin, 1993). Последнее обстоятельство даже вызвало
предположение, что наиболее экономным таксономическим представлением
разнообразия организмов была бы периодическая система, основанная
на морфогенетических закономерностях (Goodwin, 1997). Конечно, подобная
система в общем случае будет являться классификацией не организмов,
а морфозов. Однако морфозы представляют собой первый шаг, влияющий на
дальнейшее направление эволюции. Поэтому закономерный характер форми
рования морфозов отчасти определяет закономерности всего эволюционного
процесса.
Действительно, в природных популяциях морфозы возникают не по оди
ночке, а сразу у значительных групп особей. Например, Р. Гольдшмидт описы
вает одновременное появление большого числа мышейальбиносов в Баварии
(Goldschmidt, 1940). Другой пример связан с развитием дополнительных ко
нечностей у лягушек, в популяциях которых более 30% особей иногда облада
ют четырьмя задними ногами (Войткевич, 1965; VanValen, 1974). В одних
случаях шестиногость закреплена наследственно и даже может быть доми
нантным признаком, в других — вызывается специфическим внешним индук
тором. При этом у части особей дополнительные конечности функциональны.
Конечно, трудно представить экологическую ситуацию, в которой данный кон
кретный морфоз будет обеспечивать селективное преимущество: для локомо
ции лягушкам вполне достаточно двух задних ног. Однако при наличии неза
полненной ниши морфоз может найти применение. Например, особь трупиала
Sturnella neglecta, обладавшая ненормально удлиненным клювом, была до
Глава 7. НЕСЛУчАЙНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ 85

Страницы