Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 82 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СФУ | Красноярск

Составители: 

Рубрика: 

компенсаторные реакции других органов, включая изменение поведения. На
пример, млекопитающие с врожденным недоразвитием передних конечнос
тей способны научиться ходить на задних ногах; при этом морфология конеч
ностей, таза и осевого скелета оказывается существенно измененной
(Maynard Smith, 1958; Шмальгаузен, 1982). Компенсация нейтрализует
функциональные недостатки нового признака и даже может сделать его в ка
който степени адаптивным. Тогда дальнейший стабилизирующий отбор при
водит к наследственному закреплению нового признака вместе со всем ком
пенсирующим комплексом черт, включая новый поведенческий репертуар.
Иными словами, в общем случае экологическая адекватность преобразую
щегося организма обеспечивается не столько самим эмбриональным морфо
зом, сколько морфофункциональными изменениями, сопровождающими
функционирование организма в новой среде. Очень может быть, что ускоре
ние эволюции по мере усложнения организмов связано с прогрессивным раз
витием нервной деятельности: чем она сложнее, тем легче организмы находят
функциональное применение морфозам, возникающим при смене условий,
тем меньше вероятность их вымирания и больше шансов на образование но
вого таксона. При этом сами морфозы являются не адаптивными, а скорее
протоадаптивными (Gans, 1974) и являются первой стадией на пути ста
новления нового фенотипа, эвадаптированного по отношению к новой эколо
гической нише. В итоге, в отличие от неодарвинизма, эпигенетическая теория
представляет эволюцию как в значительной мере целесообразное изменение.
Поэтому эпигенетическая теория, возможно, заслуживает название Ламар
коДарвинизм, предложенное Р. Мацудой для сходной системы взглядов
(Matsuda, 1987). Такое название означало бы, что в ходе эволюции живые су
щества принимают ту или иную форму под одновременным влиянием внеш
них и внутренних причин, тесно взаимодействующих между собой.
7. 3. КОРОТКО О ЛЫСЕНКО
Ламарковская концепция наследования приобретенных свойств не на
шла применения в эволюции. На Западе полностью доминирует синтетичес
кая теория, основанная на принципе зародышевой плазмы А. Вейсмана и по
этому несовместимая с Ламаркизмом. В СССР наследование приобретенных
признаков также не стало частью теоретических воззрений, хотя в силу иных
обстоятельств: эту концепцию заимствовал из работ отечественных авторов
и широко эксплуатировал Т. Д. Лысенко.
Деятельность Лысенко не имеет отношения к науке и, в частности, к на
правлению, идущему от Ж. Б. Ламарка. Несмотря на всю власть, которой
располагал Лысенко, большая часть его публикаций помещена в газетах; их
утверждения слишком примитивны, чтобы считаться Ламарковскими (Сой
фер, 1993). Между тем, на Западе его именуют «академик Лысенко» (Rife,
Глава 7. НЕСЛУчАЙНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ 83

Страницы