Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 80 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СФУ | Красноярск

Составители: 

Рубрика: 

вая специфичность индуцированных клеток сохраняется на протяжении
нескольких сотен поколений (Maynard Smith, Szathmary, 1995). Метили
рование генов может иметь эффект также на уровне целых организмов,
б. ч. растений (Jablonka, Lamb, 1998).
Другой, аналогичный пример — т. н. цитоплазматическое наследование,
связанное с передачей потомству какоголибо индуктора — вещества, запус
кающего экспрессию отдельных генов. Скажем, колонию бактерий, не прояв
ляющих специфической ферментативной активности, помещают в среду с вы
соким содержанием веществаиндуктора. После того как бактерии начинают
синтезировать соответствующий фермент, их переносят обратно в среду, бед
ную индуктором. Тем не менее, бактерии продолжают проявлять высокую
ферментативную активность в течение 100–200 поколений под влиянием ин
дуктора, сохраняющегося и передающегося в цитоплазме (Maynard Smith,
Szathmary, 1995).
Цитоплазматическое наследование как способ передачи приобретенных
свойств сыграло важную роль в ранней эволюции эукариот: на такой основе
возник симбиоз с прокариотическими предшественниками хлоропластов и ми
тохондрий. Вместе с тем, приведенные примеры относятся скорее к разряду
модификаций (определенной изменчивости по Дарвину), чем к эволюции, по
скольку большинство признаков, приобретаемых и передаваемых через цито
плазму, не ново и связано с активацией ранее сложившихся креодов, ведущих
к формированию также не новых приспособительных механизмов.
Поэтому эпигенетическая теория включает только один из возможных
механизмов наследования приобретенных свойств — генетическую ассими
ляцию морфозов (Waddington, 1942, 1952, 1953). Последовательность эво
люционных событий, рассматриваемая теорией, совпадает с ходом эволюции,
как ее представлял Ж. Б. Ламарк: признак, появившийся под влиянием сре
дового изменения, со временем становится наследственно закрепленным.
Так или иначе, все признаки всех организмов являются приобретенными в том
смысле, что среда развития сыграла определенную роль в их происхождении.
С другой стороны, все признаки в какойто степени наследственны, посколь
ку отражают определенные потенциальные возможности формообразования,
перешедшие от предков (Waddington, 1975).
Наследование приобретенных признаков в виде генетической ассимиля
ции морфозов не может быть опровергнуто классическими опытами А. Вейс
мана, поскольку не противоречит им: ненаследуемость увечий доказывает
лишь, что не любое приобретенное изменение фенотипа может быть унасле
довано. Как ясно видно из работ К. Х. Уоддингтона, под действием отбора на
следуется реакция онтогенеза на нестандартные условия развития, но никак
не увечье, нанесенное взрослой особи, индивидуальное развитие которой за
кончено.
Генетическая ассимиляция морфозов лишь отчасти совпадает с наследо
ванием приобретенных свойств в понимании Ж. Б. Ламарка, поскольку мор
Глава 7. НЕСЛУчАЙНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ 81

Страницы