Методы сравнительного анализа. Гудков П.А. - 25 стр.

Таблица 4.2
         К1    К2         К3
К1        1     1/2        7
К2        2      1         8
К3       1/7    1/8        1

     Здесь,    например,        элемент    X12 = 1/2 означает,   что   критерий   К1
(стоимость) немного менее важен, чем критерий К2 (функциональность).
     В   результате       обработки       матрицы   парных сравнений      находятся
локальные приоритеты (оценки важности) критериев: LK1 = 0,35, LK2 = 0,59,
LK3 = 0,06. Чем больше локальный приоритет, тем важнее критерий.
     Затем проводится оценка объектов по каждому из критериев. Например,
по критерию "стоимость" (табл. 4.3):

Таблица 4.3
               ПО №1           ПО №2      ПО №3     ПО №4
ПО №1                1           2           9        3
ПО №2               1/2          1           9        2
ПО №3               1/9          1/9         1        1/7
ПО №4               1/3          1/2         7        1

     Здесь, например, элемент X12 = 2 означает, что по критерию "стоимость"
ПО №2 немного лучше, чем ПО №1. Это видно из характеристик ПО (первое
стоит 400 денежных единиц, второе – 450). Элемент X13 = 9 означает, что по
критерию "стоимость" ПО №3 явно лучше, чем ПО №1 (стоимость
составляют 400 и 1200 денежных единиц соответственно).
     Локальные приоритеты объектов относительно критерия К1: 0,48; 0,3;
0,04; 0,18. Чем больше локальный приоритет, тем лучше объект по данному
критерию. В данном случае видно, что по критерию "стоимость" наилучшим
является ПО №1, наихудшим – ПО №3.


                                           - 25 -