Методы сравнительного анализа. Гудков П.А. - 76 стр.

этого   подхода,     часто   имеют     вид    функций   полезности   и   могут
рассматриваться как способы свертывания критериев. При свертывании
критериев возникает необходимость в определении значений некоторых
параметров свертки. Выбор и обоснование значений этих параметров в
большинстве задач оказывается для лица, принимающего решение, не менее
трудным, чем непосредственное упорядочение решений.
    Методы построения как эвристических, так и аксиоматических
решающих     правил     могут   быть     одношаговыми      и   многошаговыми.
Одношаговые методы основаны на однократном использовании некоторого
решающего правила, а многошаговые – на многократном.
    Многошаговые         методы      позволяют      сочетать      исследование
математических моделей с опытом и интуицией лиц, принимающих решения.
В большинстве опубликованных работ описаны только такие процедуры, в
которых лицо, принимающее решение, отвечает на вопросы, связанные с
выявлением предпочтений определенного типа. Такой подход связан с
использованием       решающего       правила      определенного      вида   и
последовательным уточнением некоторых его параметров. Однако такое
уточнение не гарантирует обнаружения нарушений согласованности в
получаемой информации о предпочтениях.
    Одношаговые процедуры, как правило, используются в задачах,
требующих полного упорядочения решений, а многошаговые – в задачах,
требующих частичного упорядочения.
    Ни одно из известных решающих правил не может быть признано
свободным от недостатков, ограничивающих область его применения. Более
того,   построение     универсальных     решающих       правил,   по-видимому,
невозможно в принципе. Это объясняется тем, что в зависимости от целей
лица, принимающего решение, системы его предпочтений и возможностей
получения информации о предпочтениях могут быть построены различные
решающие правила.

                                     - 76 -