Мировая экономика. Гужва Е.Г - 46 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

90 91
Китая, который вышел в настоящее время на 2-е место в мире по ВВП),
и, как следствие, значительный подъем уровня жизни населения не на-
блюдаются в РФ. Важно рассмотреть основные причины этого негатив-
ного для практики мирового экономического развития явления, а также
пути ускоренного развития экономики России (несмотря на экономичес-
кий кризис).
Порой можно услышать высказывания, которые более соответству-
ют периоду плановой экономики: раз государство сформировало значи-
тельные золотовалютные средства, давайте направим их на развитие про-
мышленности: закупим современные технологические линии, подгото-
вим кадры и т. п. Но это выбрасывание денег населения на ветер, не бо-
лее, именно денег населения, недополученных по воле
чиновников,
ответственных за макроэкономические параметры в стране, воплощав-
ших в жизнь «монетаристскую» модель экономики. Через несколько лет
технологическое оборудование устареет, продукция никому будет не нуж-
на, и мы опять будем вынуждены либо вкладываться в дальнейшие ин-
новации (а это эффективно получается, как показывает мировой опыт,
лишь у частного капитала), либо прекращать
производство, либо в той
или иной мере его дотировать.
На предприятиях Запада накоплен колоссальный опыт постоянной
замены основных фондов предприятия. Объем начисляемого ежегодно
амортизационного фонда может достигать 60 % от валового оборота пред-
приятия (вот почему так часто, например, ведущие автомобилестроитель-
ные компании имеют возможность выпускать новые модели автомоби-
лей). У нас подобное формирование
амортизационного фонда с ускорен-
ным начислением износа основных средств, который, как известно, вклю-
чается в себестоимость продукции, скорее всего, будет рассмотрено на-
логовыми органами как уменьшение налогооблагаемой прибыли пред-
приятия.
Возникает резонный вопрос, почему в России 30 лет выпускаются
одни и те же модели автомобилей, что производителям выгодно (иначе бы
давно обанкротились).
Ответ заключается в следующем: хоть компании и
частные в настоящее время, но государство их поддерживает, поставляя
энергоносители по внутренним, а не мировым рыночным ценам, вводя
завышенные пошлины на зарубежные аналогичные, но более качествен-
ные товары, осуществляя и другие протекционистские мероприятия.
На первый взгляд, подобная поддержка государством собственных
производителей благое дело: ВВП увеличивается, занятость
населения
тоже и т. п. Предприятия, которые поддерживает государство, практи-
чески всегда «прибыльны». Обратная сторона вопроса заключается в том,
что неэффективные предприятия, чтобы хоть как-то обеспечить
рентабельность своих производств, вынуждены устанавливать низ-
кий уровень зарплат рабочих, а это неизбежно влияет на формиро-
вание низкой покупательской способности населения, которое
не стремится покупать
продукцию своих предприятий. В результа-
те производства становятся еще более неэффективными. Получает-
ся экономический застой, стагнация. Во времена же экономического кри-
зиса наступает момент истины: если производства неэффективные,
они просто закрываются – и здесь даже государство (порой) не в силах
их спасти.
2.5.2. Особенности финансовой политики России внутри страны
и в системе
международных экономических отношений
Необходимо отдать должное Министерству финансов РФ, которое,
не поддавшись на «благие призывы» направить финансовые средства на
неэффективную, а во многом и бесполезную модернизацию производств
(это дело частного капитала, от государства требуется создание благо-
приятных условий для привлечения частных инвестиций в ту или иную
отрасль народного хозяйства), сумело создать колоссальные
золотова-
лютные резервы (свыше 500 млрд долл.), рассчитавшись при этом по
основным внешним долгам России.
В настоящее время в период мирового кризиса накопленные резер-
вы позволяют во многом нейтрализовать его негативное воздействие на
экономику. Однако иностранные кредиты, набранные российскими бан-
ками (при низком курсе доллара), могут стать неподъемными для них,
как только доллар
значительно подорожает (а набрано их на значитель-
ную сумму – свыше 100 млрд долл.). К тому же объем кредитных средств,
полученных на Западе частными российскими компаниями, значитель-
но превышает указанную сумму, взятую банками (свыше 400 млрд долл.).
Опасность их банкротства, конечно, представляет серьезную угрозу для
экономики государства, но оно не столь катастрофично, как возможный
коллапс банковской системы.
Вместе с тем именно созданный резерв позволил осенью 2008 года
предотвратить коллапс финансовой системы, а также путем проведения
гибкой политики ЦБ на межбанковской валютной бирже сформировать

Страницы