Отечественная история с древнейших времен до наших дней. Часть 1. Россия в IX - начале XX века. Гурьев Е.П - 17 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

32 33
Глава 3. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В ПЕРИОД
ГОСУДАРСТВЕННОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
XI–XII вв. история раннефеодальных государств Европы характе-
ризуется политической раздробленностью, господством помещи-
чьего землевладения, наличием мелкого крестьянского землеполь-
зования, прикреплением крестьян к их наделам, выполнением барщинных
работ.
Развитие общественных отношений в Киевской Руси проходило примерно
по тому же сценарию и вписывалось в рамки общеевропейского процесса.
Причины и особенности раздробленности
Большинство историков полагают, что началом периода раздробленнос-
ти следует считать 1132 г. Именно со смертью Мстислава (сына Владимира
Мономаха) князья окончательно перестали считаться с великим киевским
князем как с главой Всея Руси. Однако центробежные тенденции на Руси
прослеживаются и раньше. В. О. Ключевский говорит о начале «удельного
периода» с 1054 г., с момента раздела русских княжеств Ярославом Мудрым
между сыновьями.
Советская историография использовала термин «феодальная раздроблен-
ность». Этой оценки придерживаются и некоторые современные историки.
Другие оценивают этот период как «политическую раздробленность», третьи –
как «государственную». Суперсоюз во главе с Киевом распался на ряд горо-
дов-государств, которые, в свою очередь, стали центрами земель-волостей.
Современный петербургский историк И. Я. Фроянов полагает, что с начала
XII в. Русь вступила в период существования автономных общинных союзов,
принявших форму городов-государств.
К причинам раздробленности следует отнести упадок Киевского княже-
ства и власти киевского князя. После обособления ряда земель территория,
окружавшая Киев, резко сократилась. Это привело к уменьшению матери-
альных богатств киевского князя, ослаблению центральной власти.
С первой половины XII в. преобладающей формой собственности стала
вотчина, владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению.
Это вело к ослаблению экономической зависимости феодала от великого
князя. Согласно институту иммунитета феодал в границах своей вотчины
обладал правами руководителя государства. Однако великий князь стремился
сохранить в своих руках всю полноту власти и вмешивался в дела боярских
вотчин. Великий князь формально продолжал считаться собственником всей
земли и рассматривал всех князей и бояр как своих слуг. Это не совпадало
с интересами князей и бояр. Их противоречия с великим князем усиливали
стремление земель к политической самостоятельности. Постепенно шел про-
цесс формирования местных княжеских династий, имевших двор и дружину.
Одной из причин раздробленности можно считать также рост и усиление
городов как новых политических и культурных центров. Ученые насчитыва-
ют порядка 224 гороова. Именно на города опиралась знать в борьбе против
киевского князя. Города, становясь локальными экономическими центрами,
тяготевшими к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремле-
ний. Этому также способствовал и упадок значения торгового пути «из варяг
в греки». Все эти политические и экономические процессы означали дробле-
ние власти, распад прежней централизованной государственности Киевской
Руси. Распад, как и в Западной Европе, сопровождался междоусобными
войнами.
Раздробленность – закономерный этап развития Древней Руси. Это объек-
тивный процесс, связанный с общим ходом как экономического, так и соци-
ально-политического развития.
Историки отмечают, что Владимиру Мономаху (1113–1125) и его сыну
Мстиславу Великому (1125–1132) удалось на время приостановить процесс
распада государства, но центробежные силы оказались непреодолимыми.
Европа также пережила полосу распада раннесредневековых государств,
локальных войн и раздробленности. Впоследствии там образовались нацио-
нальные государства светского типа, которые существуют до сих пор. Воз-
можно Киевская Русь могла пойти по аналогичному пути возникновения на-
ционального государства и формирования единого народа. Однако развитие
государственности на территории Руси пошло иначе.
Можно по-разному оценивать период раздробленности на Руси. Многие
отмечают прогрессивный характер этого процесса. Исчезает пропасть между
центрами и слабонаселенными окраинами. Окраины превращаются в само-
стоятельные княжества и по уровню экономического, социально-политичес-
кого и культурного развития начинают превосходить Киевскую Русь. Но име-
лись и отрицательные стороны. Самое главное, что русские земли ослабля-
лись постоянными усобицами между князьями, борьбой за территорию. Это
В

Страницы