Составители:
Рубрика:
118 119
говорят не в его пользу. Тяжелейшие последствия имела ошибочная оценка
Сталиным намерений противника и необеспеченное наступление весной–
летом 1942 г. В результате Красная Армия вынуждена была отступать от Волги
до Кавказа.
Чтобы остановить панику и отступление летом–осенью 1941 и в июле 1942 г.
были изданы жестокие приказы:
1) приказ Ставки ВГК № 270 от 16 августа 1941 г. объявлял всех красноар-
мейцев, попавших в плен, изменниками Родины;
2) директива наркома обороны (НКО) от 12 сентября 1941 г. санкциониро-
вала создание заградительных отрядов. Заградотряды занимали позиции по-
зади наступающих частей, чтобы пулеметным огнем останавливать отступа-
ющих без приказа;
3) директива НКО от 21 сентября 1941 г. требовала уничтожать и немцев,
и мирных граждан, которых фашисты при наступлении гнали впереди себя,
чтобы они просили оборонявшихся сдать Ленинград;
4) в приказе НКО № 227 от 28 июля 1942 г. («Ни шагу назад!») Сталин
обвинил всех командиров, солдат и политработников в «недисциплинирован-
ности»; отступающие с боевой позиции без приказа считались «предателями
Родины» и направлялись в создаваемые по этому приказу штрафные батальо-
ны (фактически смертников), чтобы «искупить кровью» свою вину перед
Родиной. Семьи военнослужащих, покинувших позиции без приказа, под-
вергались аресту.
Эти жестокие меры переломили положение в самые тяжелые периоды вой-
ны и позволили продолжить сопротивление. Но в своей основе они были бес-
человечны; некоторые из них не знали прецедентов в истории. Например,
заявив, что у нас нет пленных, а есть только предатели, Сталин отрекся от
миллионов своих солдат и офицеров (к концу 1941 г. в плен попало около
4 млн красноармейцев) и обрек большинство из них на гибель. Известно, что
самым тяжелым в немецких концлагерях было положение именно советских
военнопленных, в том числе потому, что они не имели официального статуса
военнопленных и их не защищали международные законы и швейцарский
Красный Крест.
Еще в 1960-х гг. писатель и публицист И. Г. Эренбург сформулировал мысль,
которая много позднее – в годы перестройки – будет принята как точная фор-
мула Победы: «Не благодаря, а вопреки Сталину».
Вместе с тем для народа Сталин был символом страны и грядущей Побе-
ды, одно его имя вселяло уверенность и мужество в сердца многих людей.
Например, решение Сталина не покидать Москву в самые тяжелые дни октяб-
ря 1941 г. само по себе поднимало людей на борьбу с врагом. Сталин действи-
тельно был символом сопротивления, и в этом его главный вклад в Победу.
уже во время советско-финляндского конфликта 1939–1940 г. Эти репрес-
сии и значительные советские потери в войне с финнами продемонстриро-
вали Гитлеру неготовность Красной Армии к большой войне, подтолкнув
его на вторжение в СССР. В этом вина Сталина.
Расширяя территорию СССР в 1939–1940 гг. в соответствии с соглашени-
ем с Гитлером и перенеся границы на запад, Сталин фактически отказался
от серьезного укрепления советской обороны на направлениях предстояще-
го наступления немецких войск. Более того, как уже было сказано, старые
укрепрайоны были разоружены, а новые не успели оборудовать.
До самой последней минуты Сталин верил пакту о ненападении. Надежда
на обязательства Гитлера по этому пакту была наивной, чтобы не сказать больше.
И. В. Сталин не имел не только военного, но и вообще какого-либо обра-
зования, кроме незаконченной семинарии, из которой его выгнали за рево-
люционную деятельность. Как у профессионального революционера, его
«университетами» были революционная подпольная борьба и ссылки. Но
ум, чутье политика и почти два десятилетия управления огромным государ-
ством сделали его опытным руководителем крупного масштаба. К началу
войны, когда сложился режим его личной власти и культ личности, Сталин
управлял страной фактически безраздельно. Однако полководческим талан-
том он, по-видимому, не обладал и «гением науки побеждать» не был. Авто-
ритет Сталина как великого стратега – ложный.
Впоследствии маршал Г. К. Жуков вспоминал:
«В начале войны со Сталиным было очень и очень трудно работать. Он прежде
всего тогда плохо разбирался в способах, методике и формах ведения современной
войны, тем более с таким опытным и сильным врагом…», он «командовал всем, он
дирижировал, его слово было окончательным и обжалованию не подлежало».
A маршал A. M. Василевский свидетельствовал, что в первые дни войны
попытки Сталина единолично решать оперативно-стратегические вопросы
приводили «к еще большему осложнению обстановки и тяжелым потерям».
Сталинщина – это отсутствие коллегиальности, самовластие и произвол.
Многие авторитарные решения Сталина имели роковые последствия для на-
шей армии и страны, например грубый просчет Сталина в оценке намерений
немцев накануне 22 июня 1941 г., когда, несмотря на ряд достоверных предо-
стережений, Сталин до последнего момента запрещал приведение войск
в непосредственную боевую готовность. Этим Сталин фактически предоста-
вил Гитлеру возможность внезапного нападения на СССР.
Стратегические ошибки кануна и первых месяцев войны – под Киевом
и Минском, когда в окружение попадали сразу по несколько армий, тоже
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- …
- следующая ›
- последняя »
