Составители:
Рубрика:
120 121
Освобождение стран Восточной Европы с военной точки зрения было
необходимо, чтобы окончательно разгромить фашистскую Германию. Если
бы Советский Союз ограничился лишь изгнанием захватчиков из пределов
Родины и остановил свою армию на государственной границе, Германия со-
хранила бы значительную часть своих сил. В занятых немцами странах под-
держивался бы ненавистный оккупационный «новый порядок». Гитлер, опи-
раясь на ресурсы оккупированной Европы, мог бы продолжить войну за ми-
ровое господство. И неизвестно, как тогда сложилась бы судьба сражающей-
ся Англии, которая, как и до нападения Германии на СССР, снова осталась
бы фактически один на один с Германией (если не считать США). Среди
стратегических целей Третьего Рейха была и Америка.
С другой стороны, ситуация в 1944 г. по сравнению с ситуацией в 1939 г.
коренным образом изменилась: основные силы Германии были разгромлены
на Восточном фронте; Англия доказала, что может противостоять Германии;
с конца 1941 г. в войну вступили США; в оккупированных странах ширилось
движение Сопротивления. Возможно, если бы СССР прекратил военные дей-
ствия после освобождения своей территории, союзники по антигитлеровс-
кой коалиции сумели бы (ценой значительно бульших потерь) освободить
Европу от гитлеризма и разгромить Германию и без дальнейшего участия
Красной Армии. И тогда, несмотря на огромные жертвы со стороны СССР
и на то, что Восточный фронт был основным фронтом Второй мировой вой-
ны, главными победителями фашизма оказались бы они. В ином качестве,
но повторилась бы ситуация Первой мировой войны, в конце которой Совет-
ская Россия вышла из войны по сепаратному Брестскому миру и тем самым
исключила себя из числа победителей, в то время как союзники продолжи-
ли войну до победного конца.
Сталин не хотел допускать подобного исхода, справедливо считая, что если
СССР до сих пор выносил на себе наибольшую тяжесть войны с Германией,
то и главным победителем фашизма должен быть именно Советский Союз.
Из соображений геополитического соперничества с СССР союзники
в июле 1944 г. открыли второй фронт. Каждый хотел дойти до Берлина первым.
Освобождая ряд оккупированных государств Европы от немецкого гос-
подства, СССР наряду с освободительными преследовал и собственные гео-
политические цели расширения сфер влияния. Освободительная миссия Крас-
ной Армии осложнялась не только ожесточенным сопротивлением теснимо-
го вермахта. В некоторые страны (например, в Румынию) советские войска
входили с боями, преодолевая сопротивление. Во всех государствах, осво-
божденных от фашизма, нами фактически был установлен свой оккупацион-
ный режим. Это нередко вызывало создание вооруженного антисоветского
подполья. По сути, речь идет о принудительной советизации части Европы.
Роль Коммунистической партии. Необходимо отметить и роль ВКП(б)
в деле организации отпора врагу.
Во-первых, партия была ведущей и руководящей частью государственной
системы, а без сильной государственной власти выстоять в столь тяжелой
борьбе было бы невозможно. Партия с ее по-армейски железной дисципли-
ной способствовала необходимой в тех условиях централизации руководства,
мобилизации народа и страны на отпор захватчикам.
Во-вторых, ее деятельность объективно имела в то время огромное идео-
логическое и воспитательное значение для подъема морального духа в войс-
ках и в тылу.
При этом компартия была еще и сражающейся партией. К концу 1941 г.
в Красной Армии сражались 1,3 млн коммунистов, еще больше комсомоль-
цев. Многие из них ушли на фронт добровольцами, вели политическую рабо-
ту в воинских частях, руководили партизанским движением. На фронтах Ве-
ликой Отечественной находилось около трети членов ЦК ВКП(б). 5 млн че-
ловек вступили в партию в годы войны.
Вместе с тем и преувеличивать ее роль, как это делалось ранее, тоже не
следует. Большинство политработников в годы войны действительно освои-
ли военную науку, но были и примеры их отрицательного влияния, особенно
в начале вооруженной борьбы. На первом этапе Великой Отечественной вой-
ны политическая работа в войсках в основном сводилась к угрозам беспо-
щадной кары для подавленных и деморализованных бойцов (см. приведен-
ные выше приказы).
Примером некомпетентного вмешательства партийно-политических орга-
нов в военные дела стала, например, деятельность представителя Ставки –
начальника Главного политуправления РККА Л. З. Мехлиса, дезорганизовав-
шего управление войсками в Крыму. Он сыграл немалую роль в оставлении
Севастополя в начале июля 1942 г. после 250-дневной героической обороны,
когда Крым полностью оказался в руках врага. За это он был разжалован
и смещен с поста заместителя наркома и руководителя политорганов армии.
Главным героем войны были советский солдат, весь народ, который выс-
тоял и победил в затяжной и кровопролитной войне.
Освободительная миссия Красной Армии в Европе
во второй половине 1944 – мае 1945 года
Как и в Отечественной войне 1812 г., в Великой Отечественной войне
1941–1945 гг. Россия не ограничилась изгнанием захватчиков за пределы стра-
ны, ее армия приняла главное участие в освобождении порабощенной Евро-
пы и разгроме агрессора в его столице.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- …
- следующая ›
- последняя »
