Составители:
Рубрика:
122 123
Глава 16. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СССР В 1945–1985 гг.
азвитие советского государства в 1945–1985 гг. – наиболее стабиль-
ный период за всю относительно недолгую историю СССР. В отли-
чие от ужасов послереволюционного хаоса Гражданской войны
(1917–1922), внутренне противоречивого НЭПа с последовавшей принуди-
тельной коллективизацией крестьянства (1922–1929), напряженным этапом
промышленного развития 1930-х гг. (индустриализация), лихолетья Великой
Отечественной войны (1941–1945) и очевидного кризиса системы в годы
«перестройки» (1985–1991), приведшей в итоге к распаду СССР в декабре
1991 г., рассматриваемое сорокалетие предстает в наиболее выигрышном
свете. Именно в это время СССР представлял собой ведущую мировую дер-
жаву, лидера социалистического лагеря, включавшего в себя одну треть тер-
ритории и одну четверть населения всего земного шара.
Конечно, анализ внутренней динамики развития СССР в этот период по-
казывает достаточно противоречивую и неоднозначную картину бытия эпо-
хи «победившего», а затем и «развитого социализма»
54
, где подчас желаемое
представлялось действительным, а количество заменяло качество. Современ-
ные аналитики оценивают «хрущевскую оттепель» и «брежневский застой»
не иначе, как время упущенных возможностей. Тем не менее не будет преуве-
личением сказать, что никогда: ни «до», ни «после» – геополитический авто-
ритет России (СССР) на международной арене не поднимался до столь высо-
кого уровня, определяя в той или иной степени все колебания мировой поли-
тики. Кроме того, нельзя не отметить полную самодостаточность экономики
этих десятилетий, а также относительно высокие показатели социальной за-
щищенности и жизненного уровня граждан Советского Союза.
54
Вывод о «полной и окончательной победе социализма» в СССР был сделан
на внеочередном XXI съезде КПСС в 1959 г.
Создание в нашей стране общества «развитого социализма» (т. е. такой ступени социально-
экономической зрелости социалистического строя, когда упрочившийся социализм развивается
уже на своей собственной основе и начинается постепенный переход к коммунизму) было
закреплено в Конституции СССР 1977 г. Может быть, в частности, для того, чтобы
идеологически (словесно) скомпенсировать неудовлетворенные ожидания населения
в отношении явно не выполненных обещаний XXII съезда КПСС (1961 г.) создать к 1980 г.
материально-техническую базу коммунизма.
Известно, что единственная страна, сама попросившая помощи, была
Югославия (руководитель – И. Б. Тито), а единственная страна, поблагода-
рившая СССР за помощь в изгнании немцев, – Норвегия.
В операциях по освобождению зарубежных стран (в Европе и Азии) уча-
ствовало свыше 7 млн советских воинов, свыше миллиона из них отдали
свои жизни за их освобождение.
Берлинская операция весной 1945 года
В этой операции советские войска потеряли около 79 тыс. человек. Гене-
рал А. В. Горбатов считал, что если бы мы блокировали Берлин (вместо того,
чтобы брать его «в лоб»), обреченный город сдался бы через несколько не-
дель, и тысячи жизней наших солдат и офицеров удалось бы сохранить. Это
справедливо с военной и гуманно с человеческой точек зрения, но затянуло
бы окончание войны. Красная Армия была уже в 60 км от Берлина, союзные
же войска – в 600 км. Сталин хотел опередить союзников и первым войти
в столицу поверженной Германии, ибо победитель Берлина становился по-
бедителем Германии.
С геополитической, военно-дипломатической и пропагандистской пози-
ций именно штурм и захват Берлина Красной Армией (а не его сдача) не
только символизировали безусловную и окончательную победу над фашист-
ской Германией, но и показывали, кто был ее главным победителем. Психо-
логически взятие Берлина нашими войсками удовлетворяло естественное
желание советских людей «добить врага в его логове» и осознавалось ими
как справедливое наказание и законное мщение захватчикам, как долгож-
данный акт исторической справедливости.
Стоила ли Победа стольких жертв?
План «Барбаросса», все высказывания самого А. Гитлера и немецких
партийных и государственных деятелей недвусмысленно свидетельствуют
о том, что в случае своей победы фашисты не стали бы церемониться с «не-
дочеловеками-славянами» и советский народ был бы обречен на уничтоже-
ние. Другого выхода, кроме как сражаться, у нас просто не существовало,
победа была нужна любой ценой.
Главное значение победы Советского Союза, его Красной Армии в Вели-
кой Отечественной войне состоит в том, что советский народ и его армия
отстояли свободу и независимость Родины, спасли народы Европы от фашиз-
ма. Да, наши потери бесконечно велики и далеко не всегда оправданны, но это
была огромная жертва во имя спасения всего народа и Отечества в целом.
И забывать об этом нельзя.
Р
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- …
- следующая ›
- последняя »
