Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного оборудования. Хадыков А.Т. - 70 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВСГУТУ | Улан-Удэ

Составители: 

Рубрика: 

139
Рис.4.1. Алгоритм расчета интегрального (сводного)
показателя конкурентоспособности автоматизированного
технологического оборудования.
4.4. Пример оценки конкурентоспособности
автоматизированного технологического оборудования на
основе разработанной методики.
Проводится оценка многоцелевого сверлильно-
фрезерно-расточного станка типа “обрабатывающий центр”
Ивановского завода тяжелого станкостроения, определяюще-
го уровень отечественного станкостроения в середине 80-х
годов. За базовый образец принят станок японской фирмы
Makino, соответствующий лучшим мировым достижениям.
Исходные данные для оценки сведены в табл.4.2.
Оценка производится в следующем порядке:
1. Определение правомерности выбора базового образ-
ца.
Для металлорежущего оборудования определение
правомерности выбора базового образца осуществляется на
основе выявления степени соответствия классификационных
показателей образца предполагаемого в качестве базового с
оцениваемым. К классификационным показателям рассматри-
ваемого оборудования относятся:
а) вид обработки и конструктивное исполнение;
б) показатели параметрического ряда /допускаются от-
клонения ± 15%/;
в) степень универсальности;
Печать К
Конец
140
г) уровень автоматизации.
Классификационные показатели у обоих станков
аналогичны:
а) сверлильно-фрезерно-расточные с горизонтальным
шпинделем;
б) ширина стола: у оцениваемого 500 мм, у базового 450
мм /отклонение не более 15%/;
в) многоцелевые универсальные станки;
г) автоматизированные станки с ЧПУ.
Данные публикаций и опыт отечественной промыш-
ленности показывают, что фирма MAKINO изготовляет про-
дукцию, соответствующую лучшим мировым достижениям и
ее станки могут рассматриваться в качестве базовых при
оценке технического уровня и конкурентоспособности.
Исходные данные для оценки
Табл.4.2.
Наименование пока-
зателя
Обозн
а-
чение
Базовый
образец
Оцениваемый
образец
Фирма-изготовитель - MAKINO ИЗТС
Модель - MC-60 ИР500МФ4
Размеры стола, мм -
450×400 500×500
Система управления - CNC-
FANUC
4 коорди-
наты
CNC-Bosch
4 координаты
Точность позицио-
нирования, мкм
∆
h
15
20
Точность формы,
мкм
∆
ф
4 6
Частота вращения,
об/мин
n 4500 3000
Мощность главного
привода, кВт
N 16 22 
                                                                  г) уровень автоматизации.
                       Печать К
                                                                       Классификационные показатели у обоих станков
                                                             аналогичны:
                                                                  а) сверлильно-фрезерно-расточные с горизонтальным
                       Конец
                                                             шпинделем;
                                                                  б) ширина стола: у оцениваемого 500 мм, у базового 450
                                                             мм /отклонение не более 15%/;
        Рис.4.1. Алгоритм расчета интегрального (сводного)        в) многоцелевые универсальные станки;
показателя конкурентоспособности автоматизированного              г) автоматизированные станки с ЧПУ.
технологического оборудования.                                       Данные публикаций и опыт отечественной промыш-
                                                             ленности показывают, что фирма MAKINO изготовляет про-
     4.4. Пример оценки конкурентоспособности                дукцию, соответствующую лучшим мировым достижениям и
автоматизированного технологического оборудования на         ее станки могут рассматриваться в качестве базовых при
основе разработанной методики.                               оценке технического уровня и конкурентоспособности.
        Проводится оценка многоцелевого сверлильно-                   Исходные данные для оценки
фрезерно-расточного станка типа “обрабатывающий центр”                   Табл.4.2.
Ивановского завода тяжелого станкостроения, определяюще-     Наименование пока- Обозн Базовый        Оцениваемый
го уровень отечественного станкостроения в середине 80-х     зателя                а-    образец     образец
годов. За базовый образец принят станок японской фирмы                             чение
Makino, соответствующий лучшим мировым достижениям.          Фирма-изготовитель -        MAKINO ИЗТС
Исходные данные для оценки сведены в табл.4.2.               Модель                -     MC-60       ИР500МФ4
     Оценка производится в следующем порядке:                Размеры стола, мм     -     450×400     500×500
     1. Определение правомерности выбора базового образ-     Система управления -        CNC-        CNC-Bosch
ца.                                                                                      FANUC       4 координаты
        Для металлорежущего оборудования определение                                     4 коорди-
правомерности выбора базового образца осуществляется на                                  наты
основе выявления степени соответствия классификационных
показателей образца предполагаемого в качестве базового с
                                                             Точность позицио-
                                                             нирования, мкм       ∆   h 15           20
оцениваемым. К классификационным показателям рассматри-
ваемого оборудования относятся:
                                                             Точность
                                                             мкм
                                                                          формы,
                                                                                  ∆   ф
                                                                                         4           6

     а) вид обработки и конструктивное исполнение;           Частота вращения, n         4500        3000
     б) показатели параметрического ряда /допускаются от-    об/мин
клонения ± 15%/;                                             Мощность главного N         16          22
     в) степень универсальности;                             привода, кВт
139                                                                                                                 140

Страницы