Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного оборудования. Хадыков А.Т. - 71 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВСГУТУ | Улан-Удэ

Составители: 

Рубрика: 

141
Общая установлен-
ная мощность, кВт
P
22
30
Скорость быстрых
перемещений, м/мин
V
15
12
Время автоматиче-
ской смены инстру-
мента, сек
t
9
18
Общая масса, т M 6,5 9,8
Таким образом базовый аналог выбран правомерно.
2. Определение оценочных показателей.
Согласно разработанной методике по оценке конкурен-
тоспособности автоматизированного технологического обо-
рудования оценка оборудования проводится по следующим
классификационным показателям:
• технического уровня;
• экономическим;
• нормативным;
• организационно-коммерческим.
Для металлорежущего оборудования типа “обрабаты-
вающий центр” к показателям технического уровня относят-
ся:
• показатели назначения;
• показатели надежности;
• показатели расхода сырья, энергии (ресурсосбере-
жения);
• показатели технологичности;
• показатели транспортабельности;
• показатели безопасности;
• показатели унификации;
• экологические показатели;
• эргономические показатели;
• эстетические показатели.
142
Для автоматизированного технологического оборудова-
ния, среди показателей технического уровня, наибольшим ве-
сом обладают показатели назначения. Для металлорежущих
станков типа “обрабатывающий центр” в качестве оценочных
показателей назначения можно принять показатели произво-
дительности и точности, определяемые для оцениваемого об-
разца по отношению к базовому по формулам (1),(2) и чис-
ленно равные соответствующим коэффициентам, q
п
,q
т
.
Относительная производительность q
п
определяется
по формуле:
qa
N
N
a
n
n
a
V
V
a
t
t
п
оц
б
оц
б
оц
б
б
оц
=+++
1234
(4.1.)
обозначения указаны в табл.1, индексы “б” и “оценки”
относятся к базовому и оцениваемому образцу соответствен-
но, коэффициенты
a
1
...
a
4
- характеризуют весомость со-
ответствующего показателя и выбираются из технологиче-
ских соображений с соблюдением условия ∑
a
=1;
Параметры весомости показателей производительно-
сти определим экспертным методом предпочтения. При ис-
пользовании метода предпочтения (рангов) каждый эксперт,
просматривая всю избранную номенклатуру показателей ка-
чества оцениваемой продукции, производит нумерацию (ран-
жирование) весомости показателей в определенном порядке
их предпочтения, важности. Самой маловажной весомости
присваивается номер 1, следующей по важности - 2 и т.д., т.е.
самый важный показатель получает последний номер, самый
маловажный - первый.
Параметры весомости показателей качества по данным
всех участвующих в работе экспертов N определяется по
формуле: 
Общая установлен-    P                                             Для автоматизированного технологического оборудова-
ная мощность, кВт          22          30                    ния, среди показателей технического уровня, наибольшим ве-
Скорость быстрых     V                                       сом обладают показатели назначения. Для металлорежущих
перемещений, м/мин         15          12                    станков типа “обрабатывающий центр” в качестве оценочных
Время автоматиче-    t                                       показателей назначения можно принять показатели произво-
ской смены инстру-         9           18                    дительности и точности, определяемые для оцениваемого об-
мента, сек                                                   разца по отношению к базовому по формулам (1),(2) и чис-
Общая масса, т       M     6,5         9,8                   ленно равные соответствующим коэффициентам, qп ,qт.
                                                                      Относительная производительность qп определяется
     Таким образом базовый аналог выбран правомерно.         по формуле:
     2. Определение оценочных показателей.                                 N оц     n        V         t           (4.1.)
     Согласно разработанной методике по оценке конкурен-        q п = a1        + a2 о ц + a3 о ц + a4 б
тоспособности автоматизированного технологического обо-
                                                                           Nб        nб      Vб       tо ц
рудования оценка оборудования проводится по следующим             обозначения указаны в табл.1, индексы “б” и “оценки”
классификационным показателям:                               относятся к базовому и оцениваемому образцу соответствен-
        • технического уровня;                               но, коэффициенты   a 1 ... a 4 - характеризуют весомость со-
        • экономическим;
                                                             ответствующего показателя и выбираются из технологиче-
        • нормативным;
        • организационно-коммерческим.                       ских соображений с соблюдением условия ∑    a   =1;
       Для металлорежущего оборудования типа “обрабаты-             Параметры весомости показателей производительно-
вающий центр” к показателям технического уровня относят-     сти определим экспертным методом предпочтения. При ис-
ся:                                                          пользовании метода предпочтения (рангов) каждый эксперт,
        • показатели назначения;                             просматривая всю избранную номенклатуру показателей ка-
        • показатели надежности;                             чества оцениваемой продукции, производит нумерацию (ран-
        • показатели расхода сырья, энергии (ресурсосбере-   жирование) весомости показателей в определенном порядке
   жения);                                                   их предпочтения, важности. Самой маловажной весомости
        • показатели технологичности;                        присваивается номер 1, следующей по важности - 2 и т.д., т.е.
        • показатели транспортабельности;                    самый важный показатель получает последний номер, самый
        • показатели безопасности;                           маловажный - первый.
        • показатели унификации;                                  Параметры весомости показателей качества по данным
        • экологические показатели;                          всех участвующих в работе экспертов N определяется по
        • эргономические показатели;                         формуле:
        • эстетические показатели.

141                                                                                                                     142

Страницы