Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного оборудования. Хадыков А.Т. - 73 стр.

      Показатели расхода сырья, энергии (ресурсосбереже-                         Групповой параметрический индекс по техническим
ние) оцениваются из выражения:                                            показателям определяется по формуле:
                    Pб аз    M б аз           (4.5.)                             q т .п . = a 9 × q н а з + a10 × q н + a11 × q р с + a12 × q т е х +
               q рс = a7          + a8                                                                                                                   ,
                           Pо ц          M   оц                                  a13 q т р + a14 × q б е з+ a15 × q ун + a16 × q эк + a17 × q эр г +
     Весомость показателя энергосбережения существенно
                                                                                 a18 × q эс т,
выше, чем расходы металла, т.е. a 7 =0,7; a
                                                     8                                                              (4.7.)
=0,1(определяются           экспертным        методом    оценивания).              где      a 9 , ... , a1 8 −       параметры весомости техниче-
                  22        6 ,5                                          ских показателей.
q   рс   = 0 ,9      + 0 ,1      = 0 ,7 3                                          a9 = 0, 35; a10 = 0, 2 ; a11 = 0,1; a12 = 0,1; a13 = 0,1;
                  30        9 ,8
       Надежность многоцелевых станков практически пол-                            a14 = 0,1; a15 = 0, 02 ; a16 = 0, 01; a17 = 0, 01; a18 = 0, 01.
ностью обусловлена надежностью систем управления, фирмы                   q   т .п .   = 0 , 3 5 × 0 , 8 3 + 0 , 2 × 1 + 0 ,1 × 0 , 7 3 + 0 ,1 × 1 +
FANUC и Bosch гарантируют примерно одинаковую наработ-                    0 ,1 × 0 , 5 3 + 0 ,1 × 1 + 0 , 0 2 × 1 + 0 , 0 1 × 1 + 0 , 0 1 × 1 +
ку на отказ ≈ 500 часов, поэтому qн может быть принята рав-
                                                                          0 , 0 1 × 1 = 0 ,8 7
ной qн =1.
                                                                                 т.е. оцениваемый образец примерно на 13% уступает по
     Показатели транспортабельности оцениваются по
                                                                          техническим параметрам базовому.
формуле:
                                                                                 Экономические показатели.
                     М б аз           L      B      H          (4.6.)          Групповой индекс по экономическим параметрам:
    q т р = aт 1 ×          + aт 2 ×  б аз × б аз × б аз ,                                          а .о .
                                                                                                      I э.п                                 (4.8.)
                     Моц               Lоц B оц H оц                                       I э.п . = о б . .,
                                                                                                      I э.п .
         где   a т 1, a т 2 −   параметры весомости массы обору-
                                                                               где I о б - параметрический индекс по экономическим
дования и габаритных размеров соответственно. Экспертным                             э .п .
методом оценивания определяем их равными 0,5.                             параметрам образца.
                    6,5           3250 3100 2550                             Параметрический индекс по экономическим параметрам
     q т р = 0 ,5 ×     + 0 ,5 ×      ×    ×      = 0,53                оцениваемого оборудования:
                    9,8           4450 4655 3100 
                                                                                            а.о .       Эг                (4.9.)
         Как уже было отмечено ранее сравниваемые между                                            I э.п . =                            ,
собой станки аналогичны по своим классификационным по-                                                         Ц м ⋅ ϕ ( Т с ) + З эк
казателям и другие показатели оценки (технологичности,                         где Э - ожидаемый годовой экономический эффект от
                                                                                     г
безопасности, унификации, экологические, эргономические,
эстетические) у них приблизительно одинаковы, поэтому                     использования оцениваемого автоматизированного техноло-
принимаем их равными единице.                                             гического оборудования;

145                                                                                                                                                     146