Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного оборудования. Хадыков А.Т. - 75 стр.

       т.е. оцениваемое оборудование примерно на 9% усту-                                    0%,                      ата
пает по экономическим параметрам базовому образцу.                                            остальное                100% -
       Нормативные параметры сравниваемых станков ус-                                        ерез       3-6            2
ловно принимаем равными 1 так как в противном случае                                       мес. - 4
оценка не будет имеет смысла.                                                Обучение обслу- 4                         4         0,05
       Организационно-коммерческие показатели                              живающего персо-
         Групповой индекс по организационно-коммерческим                   нала
показателям определяется по формуле:                                         Срок поставки    1-2 мес. - 4             3-4 мес. - 0,15
                 m
      ΙО.−К.П. = ∑ΙО.−К.П.δ ⋅ αО.−К.П.δ ,                 (4.15.)            Оснастка и до-                                      0,1
                δ =1                                                       полнительное обо- 5                         5
    где αо.-к.п.δ - значение веса δ-го организационно-                      удование
коммерческого показателя;                                                    Сервисное   об- 5                         5         0,15
                           СО.−К.П.δ       CОo.−К.П.δ ≠ 0       
                                                                            луживание
                            О.       
      где    ΙО.−К.П.δ   = СО.−К.П.δ  при  o                       -
                            k             CО.−К.П.δ = 0; k ≥1                 2      1,5     2      4       2       5      5
                                                                            ΙО.−К.П. = ⋅ 0,2+ ⋅ 0,15+ ⋅ 0,2+ ⋅ 0,05+ ⋅ 0,15+ ⋅ 0,1+ ⋅ 0,15=0,61125
частный индекс, характеризующий организационные показа-
                                                                                      5       4      4      4       4       5      5
тели δ-го вида анализируемого оборудования относительно
                                                                                 т.е. оцениваемый образец на 38,875% уступает базовому
аналогичных показателей образца принятого в качестве базо-
                                                                            образцу по организационно-коммерческим показателям.
вого (значение коэффициента k определяется экспертным пу-
                                                                                     Интегральный (сводный) показатель конкурентоспо-
тем).
                                                                            собности автоматизированного технологического оборудова-
       Данные для расчета организационно-коммерческих
                                                                            ния определяется по формуле:
показателей приведены в табл.4.5.
                                                                                            ΙТ.П. ⋅α + ΙО.−К.П. ⋅ β
                                                                                   ΙСВ. =                           ⋅ Ι Н.П.             (4.16.)
                                                табл.4.5.                                            ΙЭ.П.
                         MAKINO       ИЗТС     Вес по-
                                                                                 где α - значение веса Iт.п.;
                                              казателя
                                                                                 β - значение веса Iо.-к.п.;
                                             αо.-к.п.δ                           Iо.-к.п.- групповой         индекс по организационно-
 Активность мар-         Высокая      Низкая   0,2                          коммерческим показателям оценки конкурентоспособности
етинговой поли-          5            2                                     автоматизированного технологического оборудования.
ики                                                                              С учетом мнений большинства зарубежных и россий-
 «Гудвилл»               4          1,5            0,15                     ских экспертов принимаем значения весомости технических
 Система оплаты          Предоплата Предоп-        0,2
149                                                                                                                                                150