ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
153
лей оценки конкурентоспособности автоматизированного
технологического оборудования.
6. Проведены исследования по выявлению основных постав-
щиков на мировой рынок автоматизированного оборудова-
ния. Определены главные критерии формирования конку-
рентоспособности лучших зарубежных аналогов, а также
методы и средства конкурентной борьбы.
7. Выявлены факторы конкурентоспособности отечественно-
го автоматизированного оборудования. В ходе анализа от-
мечена низкая конкурентоспособность отечественного ав-
томатизированного оборудования по ряду технических и
организационно-коммерческих параметров. Особенно не-
обходимо отметить низкую надежность основных узлов,
составляющих оборудование, систем управления, электро-
приводов. Отмечен низкий технологический уровень про-
изводства отечественного оборудования.
8. Разработаны основные направления и резервы повышения
конкурентоспособности отечественного автоматизирован-
ного технологического оборудования.
9. Для упрощения трудоемкости проведения расчетов по
оценке конкурентоспособности автоматизированного тех-
нологического оборудования разработано алгоритмическое
и программное обеспечение для работы на ЭВМ.
БИБЛИОГРАФИЯ
154
1. Абрамкин В.И. Экономический механизм управления ин-
новационными процессами: (на примере предприятий ма-
шиностроения): Дис. канд. экон. наук. - Спб., 1992. - 139 с.
2. Алиев В.Г. Организационно-экономический механизм
комплексной подготовки производственных нововведений:
(Теоретико-методологические аспекты): Дис. докт. экон.
наук. - М. - 1988.-392с.
3. Автоматизация процессов машиностроения: Учеб. посо-
бие/Под редакцией А.И.Да-щенко, Я.Буда и др. - М.,1991.
4. Беляков В.П. Методологические основы определения со-
циально-экономической эффективности новой техники:
Дис. канд. экон. наук. - Чебоксары, 1982.-171 с.
5. Бурмистрова-Зуева И.Н. Долгосрочное прогнозирование
динамики структуры макротехнологий с учетом инноваци-
онных затрат: Дис. канд. экон. наук. - М., 1992.-207 с.
6. Бобоев О. Методология адаптации предприятий системы
промышленного производства к условиям рыночной эко-
номики. Дис. докт. экон. наук. - Душанбе, 1993.
7. Ваксманн А.А. и др. Терминология системы разработки и
поставки продукции на производство: Справочник. - М.:
Изд-во стандартов, 1985.
8. Вавилин С.А. Оптимизационные методы в задачах оцени-
вания научно-технического прогресса: Дис. канд. физ.-мат.
наук. - М., 1985.-124 с.
9. Войтоловский В.Н., Перионд М.Х. Организация контроля
качества продукции за рубежом. - М., Экономика, 1969.
10.Герасимов А.В. Экономическая оценка ресурсосберегаю-
щих технологий: (на примере использования марганца):
Дис. канд. экон. наук. - М., 1990.-196 с.
11.Голик Л.В. Измерение и планирование эффективности но-
вой техники: Дис. канд. экон. наук. - Л., 1985.-159 с.
12.Гринчель Б.М. Проблемы измерения конечных экономиче-
ских результатов и эффективности научно-технического
прогресса: Дис. докт. экон. наук. - Л., 1982.-388 с.
лей оценки конкурентоспособности автоматизированного 1. Абрамкин В.И. Экономический механизм управления ин-
технологического оборудования. новационными процессами: (на примере предприятий ма-
6. Проведены исследования по выявлению основных постав- шиностроения): Дис. канд. экон. наук. - Спб., 1992. - 139 с.
щиков на мировой рынок автоматизированного оборудова- 2. Алиев В.Г. Организационно-экономический механизм
ния. Определены главные критерии формирования конку- комплексной подготовки производственных нововведений:
рентоспособности лучших зарубежных аналогов, а также (Теоретико-методологические аспекты): Дис. докт. экон.
методы и средства конкурентной борьбы. наук. - М. - 1988.-392с.
7. Выявлены факторы конкурентоспособности отечественно- 3. Автоматизация процессов машиностроения: Учеб. посо-
го автоматизированного оборудования. В ходе анализа от- бие/Под редакцией А.И.Да-щенко, Я.Буда и др. - М.,1991.
мечена низкая конкурентоспособность отечественного ав- 4. Беляков В.П. Методологические основы определения со-
томатизированного оборудования по ряду технических и циально-экономической эффективности новой техники:
организационно-коммерческих параметров. Особенно не- Дис. канд. экон. наук. - Чебоксары, 1982.-171 с.
обходимо отметить низкую надежность основных узлов, 5. Бурмистрова-Зуева И.Н. Долгосрочное прогнозирование
составляющих оборудование, систем управления, электро- динамики структуры макротехнологий с учетом инноваци-
приводов. Отмечен низкий технологический уровень про- онных затрат: Дис. канд. экон. наук. - М., 1992.-207 с.
изводства отечественного оборудования. 6. Бобоев О. Методология адаптации предприятий системы
8. Разработаны основные направления и резервы повышения промышленного производства к условиям рыночной эко-
конкурентоспособности отечественного автоматизирован- номики. Дис. докт. экон. наук. - Душанбе, 1993.
ного технологического оборудования. 7. Ваксманн А.А. и др. Терминология системы разработки и
9. Для упрощения трудоемкости проведения расчетов по поставки продукции на производство: Справочник. - М.:
оценке конкурентоспособности автоматизированного тех- Изд-во стандартов, 1985.
нологического оборудования разработано алгоритмическое 8. Вавилин С.А. Оптимизационные методы в задачах оцени-
и программное обеспечение для работы на ЭВМ. вания научно-технического прогресса: Дис. канд. физ.-мат.
наук. - М., 1985.-124 с.
9. Войтоловский В.Н., Перионд М.Х. Организация контроля
качества продукции за рубежом. - М., Экономика, 1969.
10.Герасимов А.В. Экономическая оценка ресурсосберегаю-
щих технологий: (на примере использования марганца):
Дис. канд. экон. наук. - М., 1990.-196 с.
11.Голик Л.В. Измерение и планирование эффективности но-
вой техники: Дис. канд. экон. наук. - Л., 1985.-159 с.
12.Гринчель Б.М. Проблемы измерения конечных экономиче-
БИБЛИОГРАФИЯ ских результатов и эффективности научно-технического
прогресса: Дис. докт. экон. наук. - Л., 1982.-388 с.
153 154
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- …
- следующая ›
- последняя »
