Роль и значение института условного осуждения в современных условиях (для студентов юридического факультета). Хаитжанов А. - 24 стр.

                                                                                                  25


решении вопроса о юридической природе условного осуждения ставить пока
рано, даже принимая во внимание значительное, по сравнению со ст.44 УК
РСФСР, изменения, который претерпел данный институт в УК РФ 1996 г.
наиболее общие возражения против того, чтобы условное осуждение считать
наказанием, сводятся к следующему.
          Во-первых, такой вид наказания не предусмотрен ст.44 УК РФ,
содержащей исчерпывающий перечень условных наказаний, которые могут
применяться к осужденному.
         Во-вторых, помещение его в главу « Назначение наказания» не
предопределяет отнесение условного осуждения к наказанию, так как в ст.73
УК РФ речь идет о природе применения условного осуждения к таким видам
наказания, как лишение свободы, ограничение свободы, ограничение по
военной службе и другим. То есть условное осуждение - не вид наказания, а
один из вариантов возможного применения перечисленных в ст.73 УК РФ
наказаний.
          В-третьих, назначенное осужденному по приговору суда наказание
реально не применяется. Осужденному определяется испытательный срок и
на него возлагаются определенные обязанности, добросовестное выполнение
которых свидетельствует, что лицо оправдало доверие суда и не нуждается
для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания.
Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что условное осуждение по
своему юридическому содержанию, есть не что иное, как освобождение
наказания под условием. Иными словами - это один из видов условного
неприменения наказания (освобождение осужденного от его отбывания).
         Некоторыми авторами условное осуждение рассматривается как
особый порядок отбывания наказания, при котором приговор не приводится
в исполнение1.

1
    Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение. М. 1963. С.6.