Роль и значение института условного осуждения в современных условиях (для студентов юридического факультета). Хаитжанов А. - 22 стр.

                                                                                              23


отношении условно осужденных погашается по истечении испытательного
срока.
       Признание условного осуждения наказанием привело к невозможности
определения его продолжительности, так как оно связано с определением
срока условно назначаемого наказания и испытательного срока. Какой из них
характеризовал бы это «наказание»?
       Верховный Суд СССР, Верховный Суд РСФСР, а затем Верховный Суд
РФ многократно отмечали, что условное осуждение не является наказанием.
Так, в определении Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РСФСР по делу А. Было указано, что условное осуждение является
освобождением от наказания под определенными условиями, поэтому по
своей тяжести он не может сравниваться с реальными мерами наказания,
перечисленными в ст.21 УК РСФСР (ст.44 УК РФ)1.
       Необходимо выделить, что данные суды, подчеркивая недопустимость
рассмотрения условного осуждения как наказания, относят проблемы его
назначения к индивидуализации наказания. Так, в 1997 г. Верховный Суд
республики Калмыкия осудил за бандитизм Шевченко (организатора) к трем
годам и пяти месяцам лишения свободы, а остальных трех членов банды - к
трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ своим
определение от 26 февраля 1997 г. отменила приговор по мотивам мягкости
назначенного осужденным наказания.2
       В данном случае используемая Судебной коллегией мотивировка, на
наш взгляд, неполна.




1
  Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР и определений судебных коллегий 1964-1972.
М. 1973г. С.122.
2
  Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. №1. С.22.