Роль и значение института условного осуждения в современных условиях (для студентов юридического факультета). Хаитжанов А. - 36 стр.

                                                                      37


тех составах преступления, где они не выделены в качестве обязательных
признаков. Их значение сохраняется, и они повышают общественную
опасность совершенного преступления. Таким образом, условное осуждение
в подобных случаях недопустимо. Однако в судебной практике встречаются
случаи, когда, несмотря на тяжесть совершенного деяния, суд учитывает
смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного, и назначает
условное осуждение. Так гражданка М., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно нанесла удар ножом в область живота гражданке Т. В
результате чего потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью с
повреждением левой доли печени. Минусинский городской суд осудил М. к 4
годам лишения свободы и применил к ней условное осуждение. Суд в
данном случае не придал должного значения тяжести совершенного деяния и
обосновал применение условного осуждения тем, что подсудимая впервые
совершила преступление, имеет положительную характеристику по месту
жительства, а также суд учел ее состояние здоровья1.
          В практике имеют место случаи, когда посягательство на важный
объект все-таки нельзя отнести к преступлениям, характеризующимися
большой общественной опасностью по той причине, что вред, причиненный
объекту, незначителен или преступные последствия совсем не наступили.
Например, лесорубом в лесничестве было похищено путем свободного
доступа 85 кубических метров леса, принадлежащих лесхозу. Этими
действиями лесорубом причинен материальный ущерб, который для лесхоза
значительным не является.2На наш взгляд в данном случае суд справедливо
применил к виновному условное осуждение.
          Однако возможны судебные ошибки вследствие недооценки именно
тяжести последствий и размера причиненного ущерба. Так, суд осудил по п.
«б» ч. 3. ст.160 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением условного

1
    Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. № 6. С.18
2
    Там же 1997г. № 8. С. 20.