ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
196
полноценным хозяином земли. Закон от 14 декабря 1893 г., принятый
по инициативе сторонников общинного уклада, считавших, что
поскольку он гарантирует крестьянину минимум земли, то станет и
спасительным заслоном против разрастания «язвы пролетариата», еще
более усложнил выход крестьян из общины и ограничил свободное
владение земельными участками. Чтобы получить статус
землевладельца, крестьянину надо было
не только полностью
рассчитаться за землю, но и получить согласие не менее двух третей
членов своей общины. Эта мера резко притормозила робко
наметившееся в 1880-х годах раскрепощение крестьян.
Сохранение общинных традиций имело также другие
последствия – оно задержало процесс социального расслоения в
деревнях. Чувство солидарности, принадлежности к одной общине
мешало зарождению
классового сознания у крестьянской бедноты.
Тем самым в определенной степени тормозился процесс
пролетаризации самых обездоленных. Даже после переселения в город
крестьяне-бедняки, ставшие рабочими, не теряли полностью связь с
деревней, по крайней мере в течение одного поколения. За ними
сохранялся общинный надел, и они могли вернуться в деревню на
время полевых
работ. (Однако, начиная с 1900 г., практика эта заметно
сократилась, особенно среди петербургских и московских рабочих,
которым удалось перевезти в город и свои семьи). В противовес этому
общинные традиции замедлили экономическое раскрепощение и
наиболее богатого меньшинства сельского населения, состоявшего из
кулаков. Конечно, кулачество начало выкупать земли, брать в аренду
инвентарь, использовать
на сезонных работах крестьян-бедняков,
давать им деньги в долг, чтобы они могли продержаться до будущего
урожая. Для того чтобы скорее добиться перехода к современным
формам хозяйствования, необходимо было не только ослабить
давление со стороны общины, но и заменить ростовщиков более или
менее слаженной банковской системой. Расширение железнодорожной
сети должно было
активизировать товарообмен, что привело бы к
решительному увеличению городского потребительского рынка.
Однако большинство русских городов все еще являло собой
нагромождение бедных предместий вокруг скудных торговых центров,
население которых увеличивалось на зимний сезон в связи с наплывом
крестьян, ищущих временную работу и уменьшалось с наступлением
весны, когда они возвращались в деревню.
Средним производителям
(кулакам) некому было продавать свою продукцию. На рубеже веков в
России, по сути дела, не существовало того слоя общества, который
можно было бы назвать сельской буржуазией.
полноценным хозяином земли. Закон от 14 декабря 1893 г., принятый
по инициативе сторонников общинного уклада, считавших, что
поскольку он гарантирует крестьянину минимум земли, то станет и
спасительным заслоном против разрастания «язвы пролетариата», еще
более усложнил выход крестьян из общины и ограничил свободное
владение земельными участками. Чтобы получить статус
землевладельца, крестьянину надо было не только полностью
рассчитаться за землю, но и получить согласие не менее двух третей
членов своей общины. Эта мера резко притормозила робко
наметившееся в 1880-х годах раскрепощение крестьян.
Сохранение общинных традиций имело также другие
последствия – оно задержало процесс социального расслоения в
деревнях. Чувство солидарности, принадлежности к одной общине
мешало зарождению классового сознания у крестьянской бедноты.
Тем самым в определенной степени тормозился процесс
пролетаризации самых обездоленных. Даже после переселения в город
крестьяне-бедняки, ставшие рабочими, не теряли полностью связь с
деревней, по крайней мере в течение одного поколения. За ними
сохранялся общинный надел, и они могли вернуться в деревню на
время полевых работ. (Однако, начиная с 1900 г., практика эта заметно
сократилась, особенно среди петербургских и московских рабочих,
которым удалось перевезти в город и свои семьи). В противовес этому
общинные традиции замедлили экономическое раскрепощение и
наиболее богатого меньшинства сельского населения, состоявшего из
кулаков. Конечно, кулачество начало выкупать земли, брать в аренду
инвентарь, использовать на сезонных работах крестьян-бедняков,
давать им деньги в долг, чтобы они могли продержаться до будущего
урожая. Для того чтобы скорее добиться перехода к современным
формам хозяйствования, необходимо было не только ослабить
давление со стороны общины, но и заменить ростовщиков более или
менее слаженной банковской системой. Расширение железнодорожной
сети должно было активизировать товарообмен, что привело бы к
решительному увеличению городского потребительского рынка.
Однако большинство русских городов все еще являло собой
нагромождение бедных предместий вокруг скудных торговых центров,
население которых увеличивалось на зимний сезон в связи с наплывом
крестьян, ищущих временную работу и уменьшалось с наступлением
весны, когда они возвращались в деревню. Средним производителям
(кулакам) некому было продавать свою продукцию. На рубеже веков в
России, по сути дела, не существовало того слоя общества, который
можно было бы назвать сельской буржуазией.
196
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- …
- следующая ›
- последняя »
