История России с древнейших времен до 1917 года. Халтурин В.Ю - 197 стр.

UptoLike

Рубрика: 

197
В деревне бытовало совершенно особое отношение к
собственности на землю, объясняющееся вечной нехваткой земли, а
также общинным укладом. По этому поводу Витте замечал, что «горе
той стране, которая не воспитала в населении чувства законности и
собственности, а, напротив, насаждала разного рода коллективные
владения». У крестьян было твердое убеждение, что земля
не должна
принадлежать никому, будучи не таким предметом собственности, как
другие, а, скорее, изначальной данностью их окружения, подобно
воздуху, воде, деревьям, солнцу. Такого рода представления,
высказываемые крестьянскими советами во время революции 1905 г.,
толкали крестьян на захват городских земель, лесов, помещичьих
пастбищ и т.д. Согласно полицейскому донесению тех времен,
крестьяне
постоянно совершали тысячи нарушений законов о
собственности.
Наследие феодального прошлого ощущалось и в экономическом
мышлении землевладельцев. Помещик не стремился внедрить
технические усовершенствования, которые увеличили бы
производительность труда: рабочая сила имелась в избытке и почти
бесплатно, так как сельское население постоянно росло; кроме того,
помещик мог использовать примитивный сельскохозяйственный
инвентарь самих крестьян
, привыкших выплачивать долги в виде
барщины. (Имелись, конечно, и некоторые исключения в основном на
окраинах империив Прибалтике, вдоль побережья Черного моря, в
степных районах юго-востока России, в тех местностях, где давление
общинного уклада и пережитки крепостничества были слабее).
Поместное дворянство постепенно приходило в упадок из-за
непроизводительных расходов,
которые в конечном итоге привели к
переходу земли в руки других социальных слоев населения. Однако
процесс этот был значительно замедлен правительственными мерами в
защиту поместного дворянства. На рубеже века родовые площади
помещичьих земель были еще весьма значительными. Что же касается
крестьян, они продолжали с растущим нетерпением ждать новых
наделов за счет
помещичьих земель и, получив в 1861 г. юридическую
свободу, стремились к свободе экономической.
Это заставило Александра II проводить политику
маневрирования. Жестоко преследуя за любые попытки вмешательства
общественных сил в обсуждение перспектив развития страны, в
деятельность государственных органов (оно разгромило народников в
1874 – 1875 гг.), самодержавие осуществляло тактику мелких уступок
и заигрывания с либералами (разрабатывались
правила организации
кредита для крестьян на покупку земли, был подготовлен проект
      В деревне бытовало совершенно особое отношение к
собственности на землю, объясняющееся вечной нехваткой земли, а
также общинным укладом. По этому поводу Витте замечал, что «горе
той стране, которая не воспитала в населении чувства законности и
собственности, а, напротив, насаждала разного рода коллективные
владения». У крестьян было твердое убеждение, что земля не должна
принадлежать никому, будучи не таким предметом собственности, как
другие, а, скорее, изначальной данностью их окружения, подобно
воздуху, воде, деревьям, солнцу. Такого рода представления,
высказываемые крестьянскими советами во время революции 1905 г.,
толкали крестьян на захват городских земель, лесов, помещичьих
пастбищ и т.д. Согласно полицейскому донесению тех времен,
крестьяне постоянно совершали тысячи нарушений законов о
собственности.
      Наследие феодального прошлого ощущалось и в экономическом
мышлении землевладельцев. Помещик не стремился внедрить
технические      усовершенствования,   которые    увеличили     бы
производительность труда: рабочая сила имелась в избытке и почти
бесплатно, так как сельское население постоянно росло; кроме того,
помещик мог использовать примитивный сельскохозяйственный
инвентарь самих крестьян, привыкших выплачивать долги в виде
барщины. (Имелись, конечно, и некоторые исключения в основном на
окраинах империи – в Прибалтике, вдоль побережья Черного моря, в
степных районах юго-востока России, в тех местностях, где давление
общинного уклада и пережитки крепостничества были слабее).
Поместное дворянство постепенно приходило в упадок из-за
непроизводительных расходов, которые в конечном итоге привели к
переходу земли в руки других социальных слоев населения. Однако
процесс этот был значительно замедлен правительственными мерами в
защиту поместного дворянства. На рубеже века родовые площади
помещичьих земель были еще весьма значительными. Что же касается
крестьян, они продолжали с растущим нетерпением ждать новых
наделов за счет помещичьих земель и, получив в 1861 г. юридическую
свободу, стремились к свободе экономической.
      Это    заставило    Александра    II   проводить    политику
маневрирования. Жестоко преследуя за любые попытки вмешательства
общественных сил в обсуждение перспектив развития страны, в
деятельность государственных органов (оно разгромило народников в
1874 – 1875 гг.), самодержавие осуществляло тактику мелких уступок
и заигрывания с либералами (разрабатывались правила организации
кредита для крестьян на покупку земли, был подготовлен проект


                               197