ВУЗ:
Составители:
2,0
140
28
4
==g
;
05,0
140
7
5
==g
;
18,0
140
25
6
==g
;
25,0
140
35
7
==g
;
∑
=
=
7
1
1
j
j
g
.
Способ попарного сопоставления. При этом
способе эксперт получает таблицу (табл. 3.), в которой по
вертикали и горизонтали проставлены номера объектов
экспертизы (показателей качества). Эксперту необходимо
проставить в каждой клетке, относящейся двум
сравниваемым объектам (показателям), номер того объекта
(показателя), который он считает наиболее важным.
Таблица 3.
Номера объектов
экспертизы
1 2 3 4 5 6 7
1 Х
2 Х
3 Х
4 Х
5 Х
6 Х
7 Х
При попарном сопоставлении используется только
верхняя часть таблицы. Расчет весовых коэффициентов
производится по формуле:
∑
=
=
n
i
ij
j
n
F
g
1
(2)
где
ji
F
,
- частота предпочтения i–м экспертом j-го
объекта экспертизы, определяемая как:
F
i,j
=
C
K
ij
(3)
где K
i,j
– число предпочтений i–м экспертом j-го
объекта экспертизы;
С - общее число суждений одного эксперта,
связанная с числом объектов экспертизы m
соотношением:
2
)1(
−
=
mm
C
(4)
Пример. 2. Мнения четырех экспертов о шести
объектах экспертизы выражены следующим образом, как
это показано в таблицах 4 - 7.
По сумме предпочтений каждого объекта
экспертизы построить ранжированный ряд, являющийся
результатом многократного измерения.
Определить весомость членов ряда.
21 22
28 7 25 n Fij g4 = = 0,2 ; 140 g5 = 140 = 0,05 ; g6 = 140 = 0,18 ; gj =∑ (2) 35 i =1 n g7 = = 0,25 ; 140 7 где Fi , j - частота предпочтения i–м экспертом j-го ∑ g j = 1. j =1 объекта экспертизы, определяемая как: Способ попарного сопоставления. При этом K Fi,j= ij (3) способе эксперт получает таблицу (табл. 3.), в которой по C вертикали и горизонтали проставлены номера объектов экспертизы (показателей качества). Эксперту необходимо где Ki,j – число предпочтений i–м экспертом j-го проставить в каждой клетке, относящейся двум объекта экспертизы; сравниваемым объектам (показателям), номер того объекта С - общее число суждений одного эксперта, (показателя), который он считает наиболее важным. связанная с числом объектов экспертизы m соотношением: Таблица 3. m(m − 1) C= (4) Номера объектов 1 2 3 4 5 6 7 2 экспертизы Пример. 2. Мнения четырех экспертов о шести 1 Х объектах экспертизы выражены следующим образом, как это показано в таблицах 4 - 7. 2 Х По сумме предпочтений каждого объекта 3 Х экспертизы построить ранжированный ряд, являющийся результатом многократного измерения. 4 Х Определить весомость членов ряда. 5 Х 6 Х 7 Х При попарном сопоставлении используется только верхняя часть таблицы. Расчет весовых коэффициентов производится по формуле: 21 22
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »