ВУЗ:
Составители:
K
1,4
= 0; K
2,4
= 1; K
3,4
= 1; K
4,4
= 1;
K
1,5
= 1; K
2,5
= 1; K
3,5
= 1; K
4,5
= 1;
K
1,6
=2; K
2,6
= 2; K
3,6
= 2; K
4,6
= 1.
2. Общее число суждений одного эксперта
15
2
)16(6
2
)1(
=
−
=
−
=
mm
C
3. Частота предпочтения i-м экспертом j-го объекта
экспертизы F
i,j
15
4
1,1
=F
;
15
4
1,2
=F
;
15
5
1,3
=F
;
15
5
1,4
=F
;
15
3
2,1
=F
;
15
2
2,2
=F
;
15
2
2,3
=F
;
15
3
2,4
=F
;
15
5
3,1
=F
;
15
5
3,2
=F
;
15
4
3,3
=F
;
15
4
3,4
=F
;
15
0
4,1
=F
;
15
1
4,2
=F
;
15
1
4,3
=F
;
15
1
4,4
=F
;
15
1
5,1
=F
;
15
1
5,2
=F
;
15
1
5,3
=F
;
15
1
5,4
=F
;
15
2
6,1
=F
;
15
2
6,2
=F
;
15
2
6,3
=F
;
15
1
6,4
=F
.
4.
Весовой коэффициент j-го объекта
экспертизы, по общему мнению всех экспертов
30
9
15
5
15
5
15
4
15
4
4
1
1
=
+++=g
;
30
5
15
3
15
2
15
2
15
3
4
1
2
=
+++=g
;
30
9
15
4
15
4
15
5
15
5
4
1
3
=
+++=g
;
60
3
15
1
15
1
15
1
15
0
4
1
4
=
+++=g
;
30
2
15
1
15
1
15
1
15
1
4
1
5
=
+++=g
;
60
7
15
1
15
2
15
2
15
2
4
1
6
=
+++=g
.
.
5. Сумма рангов
1
60
7
15
1
60
3
30
9
30
5
30
9
1
=+++++=
∑
=
m
j
j
g
6. Ранжированный ряд объектов экспертизы имеет
вид: №1; №3; №2; №6; №5; №4. Объекты №1 и №2
равноценны.
Способ двойного попарного сопоставления.
При двойном попарном сопоставлении заполняется
нижняя и верхняя части таблицы 8, при этом методика
расчета весовых коэффициентов остается тем же самым,
кроме расчета числа суждений экспертов. В этом случае
число суждений экспертов определяется следующим
образом:
)1(
−
=
mm
C
(5)
325 326
K1,4 = 0; K2,4 = 1; K3,4 = 1; K4,4 = 1; 4. Весовой коэффициент j-го объекта
K1,5 = 1; K2,5 = 1; K3,5 = 1; K4,5 = 1; экспертизы, по общему мнению всех экспертов
K1,6 =2; K2,6 = 2; K3,6 = 2; K4,6 = 1. 1 4 4 5
5 9 ;
g1 = + + + =
4 15 15 15 15
30
2. Общее число суждений одного эксперта 1 3 2 2
3 5 ;
g2 = + + + =
4 15 15 15 15 30
m ( m − 1) 6 (6 − 1)
C = = = 15 1 5 5 4 4 9
2 2 g3 = + + + = ;
4 15 15 15 15 30
1 0 1 1 1 3
3. Частота предпочтения i-м экспертом j-го объекта g4 = + + + = ;
экспертизы Fi,j 4 15 15 15 15 60
4 ; 4 ; 5 ; 1 1 1 1 1 2 ;
F 1 ,1 = F 2 ,1 = F 3 ,1 = g5 = + + + =
15 15 15 4 15 15 15 15 30
=
5 ; 1 2 2 2 1 7
F 4 ,1
15
g6 = + + + = .
4 15 15 15 15 60
F1 , 2 =
3 ; F2,2 =
2 ; F3,2 =
2 ; .
15 15 15
3 ; 5. Сумма рангов
F4,2 = m
9 5 9 3 1 7
15
5 5 4
∑ g j =
30
+
30
+
30
+
60
+
15
+
60
=1
F1 , 3 = ; F2 ,3 = ; F3 , 3 = ; j =1
15 15 15
4 ;
F4 ,3 = 6. Ранжированный ряд объектов экспертизы имеет
15
0 1 1 вид: №1; №3; №2; №6; №5; №4. Объекты №1 и №2
F1 , 4 = ; F2 , 4 = ; F3 , 4 = ; равноценны.
15 15 15
1 ;
F4 , 4 =
15 Способ двойного попарного сопоставления.
1 ; F2 ,5 =
1 ; 1 ; При двойном попарном сопоставлении заполняется
F1 , 5 = F 3 ,5 =
15 15 15 нижняя и верхняя части таблицы 8, при этом методика
F 4 ,5 =
1 ; расчета весовых коэффициентов остается тем же самым,
15
2 2
кроме расчета числа суждений экспертов. В этом случае
F1 , 6 =
2 ; F2 ,6 = ; F3 , 6 = ; число суждений экспертов определяется следующим
15 15 15
1 . образом:
F4,6 =
15 C = m(m − 1) (5)
325 326
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- …
- следующая ›
- последняя »
