Общая теория измерений. Хамханова Д.Н. - 72 стр.

заинтересованным решением этой проблемы, а также 5           степеней свободы Vi. По поводу систематической
международным организациям. Среди вводных вопросов в         погрешности рабочая группа внесла предложение не
нем были, например, такие:                                   использовать больше этот термин, так как его значение
      1) Как следует выражать случайную погрешность:         часто бывает неустойчивым, неоднозначным и неправиль-
с помощью среднего квадратического отклонения (СКО)          но понимается.
или с помощью доверительной вероятности?                          Господин Колм (США) предложил делать различие
      2) Следует ли различать несколько типов погрешнос-     между двумя категориями составляющих погрешностей по
тей, если да, то как их выражать?                            принципу:
      К концу 1978 г. ответы были получены от 21                  1) погрешности группы А – погрешности, которые
лаборатории. Подавляющее большинство высказались за          можно оценить объективными статистическими методами;
выражение случайной погрешности через СКО, при                    2) погрешности группы В – погрешности, которые
условии, что будет указано число степеней свободы.           оценивают другими методами.
Выражение погрешности измерения через доверительный               После обсуждения рабочая группа пришла к выводу,
интервал зависит от произвольного выбора доверительной       что, учитывая наши ограниченные знания о так
вероятности      и    предполагает     нормальный    закон   называемой «систематической» погрешности, ее необхо-
распределения, поэтому предпочтительнее использование        димо обрабатывать в соответствии с вероятностной
СКО, так как он не зависит от этих дополнительных            моделью. Отмечалось, что различие между группами А и В
гипотез. Сложнее оказались ответы на второй вопрос. На       не такое уж явное, и может случится так, что придется
него спектр ответов был довольно обширен. Что касается       колебаться при определении группы. Тем не менее это не
систематических погрешностей, было немало колебаний с        должно вызывать реальных последствий, так как обе
выбором максимальных границ, доверительных интервалов        группы погрешностей обрабатываются в соответствии с
или СКО. Многие лаборатории высказались за приведение        вероятностной моделью. Далее было предложено: для
случайных и систематических погрешностей к единой            различия погрешности группы А обозначать через Sj, а
общей погрешности.                                           группы В – через Uj и назвать ее вариацией. Кроме того,
      С 21 по 23 сентября 1980 г. в Севре в Международном    рабочая группа договорилась о том, что вклады в
бюро мер и весов состоялось заседание Рабочей группы         погрешность от обоих категорий (А и В) будут
для решения вопроса о том, какие погрешности следует         рассматриваться как имеющие случайный характер.
приписывать к экспериментальным данным, и выработки          Поэтому предлагалось определять комбинированную
практических рекомендаций.                                   погрешность путем суммирования погрешностей А и В,
      На заседании рабочей группы были зачитаны ответы,      если между ними нет корреляционной связи.
присланные на вопросник, и далее шло обсуждение.                  Рабочей группой был составлен отчет рабочей группы
      Рабочая группа единодушно приняла, что случайная       МБМВ по определению погрешностей и принят проект
погрешность должна выражаться оцененными вариациями          «Рекомендация       ING-1      (1980).      Определение
или в виде СКО – Si, при обязательном указании числа         экспериментальных погрешностей».

                                                      143    144