Отечественная история. Хандорин В.Г. - 134 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

1) развенчание культа Сталина (ХХ и особенно ХХII съезды пар-
тии);
2) частичная демократизация общественной жизни, в которой
можно выделить несколько направлений:
а) прекращение террора и реабилитация его жертв;
б) частичное расширение прав Советов, профсоюзов и местных
органов партии;
в) «оттепель» в культуре, смягчение цензуры;
г) ослабление «железного занавеса», «первой ласточкой» которого
стал 1 Московский международный фестиваль молодежи и студентов
1957 года;
3) расширение прав национальных республик, замена русских ру-
ководителей на представителей коренных национальностей и реабили-
тация репрессированных народов с возвратом автономии и прежнего
места жительства (за исключением крымских татар и поволжских нем-
цев, реабилитированных лишь в конце 80-х);
4) возобновление ленинской политики гонений на церковь (хотя и
в менее жесткой форме);
5) сокращение армии.
Как видим, реформы были неоднозначны и даже противоречивы.
Их ограниченность проявилась в том, что реальная власть и монополия
на идеологию остались в руках партийных органов (иначе не могло и
быть при однопартийной политической системе). По-прежнему пресека-
лись инакомыслие (дело писателя Б.Л. Пастернака), любой протест
(расстрелы народных демонстраций в Новочеркасске и Тбилиси), аван-
гардизм в искусстве (разгром выставки художников в Манеже), нередко
навязывались личные вкусы Хрущева весьма бездарной архитектуре).
В целом костяк сталинской системы и «железный занавес» сохрани-
лись, но в ослабленном виде. Более того, такие шаги Хрущева, как воз-
врат к практике преследований церкви, от которых отказался прагматик
Сталин, характеризуют его как недалекого и неисправимого догматика
ленинизма.
Результаты в обобщенном виде были таковы:
1. Ослабление тоталитарного режима при одновременном укреп-
лении позиций партийного аппарата (номенклатуры).
2. Отход от методов террора и смягчение рычагов принуждения.
3. Начало разочарования общества в идеалах партии и формирова-
ние интеллигентской оппозиции «шестидесятников» (будущих дисси-
дентов), как следствие разоблачения преступлений Сталина и непосле-
довательной критики его Хрущевым, вопреки логике противопоставив-
шим партию Сталину.
134