Отечественная история. Хандорин В.Г. - 136 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

управления вместо возрождения частной собственности и рынка, кото-
рых боялся догматик коммунизма Хрущев.
2. Продолжение экстенсивного пути развития экономики, одним
из показателей которого стала распашка целинных земель в Казахстане,
давшая кратковременный эффект и обернувшаяся их истощением.
3. Ликвидация подсобных хозяйств крестьян, означавшая доведе-
ние коллективизации до абсурда и лишение колхозников последнего
стимула к работе.
4. Массовый отток из разоренной деревни молодежи, как след-
ствие выдачи паспортов колхозникам (запрещенной при Сталине).
5. Волюнтаристские «скачки» в экономике, яркими примерами ко-
торых стали анекдотическая кукурузная эпопея Хрущева, как попытка
решить продовольственную проблему одним средством, и «Рязанское
дело» (поддержанная Хрущевым авантюристическая инициатива Рязан-
ского обкома партии по утроению производства мяса, обернувшаяся
массовым забоем скота, полным крахом и самоубийством самого ини-
циатора).
6. Разделение партийных органов по хозяйственному признаку на
промышленные и сельскохозяйственные, что окончательно низвело их
до уровня дублеров структур управления экономикой, а главное – при-
вело к путанице и хаосу в управлении, а также к удвоению бюрократи-
ческого аппарата (после его предшествующего сокращения в первые
годы после Сталина).
В обобщенном виде результаты хрущевских реформ в экономике
можно суммировать так:
Вначале – кратковременное повышение темпов экономического
развития, энтузиазма людей и уровня жизни (особенно жилищного).
В дальнейшем – а) спад темпов; б) падение производительности
труда, как следствие исчезновения страха, при отсутствии иных эф-
фективных стимулов (которые государственная экономика дать не в со-
стоянии); в) обезлюдение деревни и окончательный упадок сельского
хозяйства; и отсюда – г) продовольственный кризис.
Ошибки и непоследовательность в проведении реформ привели к
падению Н.С. Хрущева, устраненного от власти на Октябрьском пле-
нуме ЦК КПСС 1964 года в результате заговора его ближайшего окру-
жения, поддержанного партийным аппаратом. Хотя по существу это
был классический для России «дворцовый» заговор, по форме он был
низложен в полном соответствии с уставом партии, по решению плену-
ма ее Центрального комитета. Как же случилось, что партийный аппа-
136

Страницы