ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
9
помощью которого им выпускается продукция,
определяется по следующей формуле (4):
()
∑∑∑
===
−⋅−−=
вл
T
t
tit
n
i
T
t
пitпitпitТ
ЗПHCЦЭ
111
(4)
где Э
Т -
ожидаемый экономический эффект
приобретения и применения потребителем единицы нового
товара—орудия труда за нормативный срок его службы
(Т), руб.;
Ц
it
- прогноз цены единицы i-й продукции,
выпускаемой с применением нового товара в году t
, руб.;
C
it
- прогноз себестоимости единицы i-й продукции в
году t, руб.;
Н
it -
прогноз доли налогов по единице i-й продукции в
году t, руб.;
П
it -
прогноз полезного эффекта (производительности)
нового товара по i-й продукции в году t;
З
t -
инвестиции на покупку единицы товара, его
транспортировании монтаж, пуск, строительство
ремонтной базы, подготовку кадре для обслуживания,
создание оборотного фонда запасных частей другие
единовременные затраты, включая затраты (экономию)
ликвидацию элементов старых основных
производственных фондов, выводимых в связи с освоением
нового товара в году их вложения t
вл
, руб.
Если ввод нового товара у потребителя изменяет
экологические или социальные параметры внешней среды,
то они учитываются аналогично формуле (3), но при
условии, что эти параметры по новому товару не хуже, чем
по старому.
5. Сопутствующий экологический или
социальный эффект от внедрения нового товара в
общем виде определяется по формуле (5):
(
)
рtедНТtTtCТiсоп
CРРЭ
...
⋅−
=
(5)
10
где Р
С.Тi
- экологический или социальный показатель
старого товара в году t в натуральном измерении
(например, выбросы в атмосферу, почву, уровень
радиоактивности, шума, вибрации и т.п.);
Р
H.Тt
- то же нового товара;
C
ед.pt
- стоимостная оценка единицы показателя Р.
Экономическое обоснование мероприятий по
совершенствованию компонентов системы менеджмента
позволит повысить ее эффективность и стабильность
функционирования. При выполнении расчетов по
формулам (1)—(5) обязательно следует соблюдать фактор
времени, сопоставимость вариантов и другие
рассмотренные выше принципы оценки.
При рассмотрении вопроса определения
экономической эффективности у систем менеджмента
качества исходят из необходимости четкого разграничения
критериев, показателей и условий экономической
эффективности для систем качества, построенных на
основе различных концепций, так как каждая система
качества имеет свою специфику, обусловленную видом
деятельности, объектом воздействия и теми
последствиями, которые достигаются при
функционировании системы качества.
Рассмотренные выше формулы (1) и (3) пригодны не
только для оценки экономической эффективности
функционирования всей системы менеджмента в
организации, но и для оценки экономической
эффективности системы менеджмента качества. Дело в
том, что при внедрении (совершенствовании) системы
менеджмента качества у любой организации обязательно
изменяются три показателя — цена и себестоимость
продукции, затраты на систему качества. Эти три
показателя отражены в формулах (1) и (3). В них под
соответствующими величинами 3
вх
и 3
кt
, следует понимать
помощью которого им выпускается продукция, где РС.Тi - экологический или социальный показатель
определяется по следующей формуле (4): старого товара в году t в натуральном измерении
n T Tвл (например, выбросы в атмосферу, почву, уровень
ЭТ = ∑∑ (Ц пit − Cпit − H пit ) ⋅ Пit − ∑ Зt (4) радиоактивности, шума, вибрации и т.п.);
i =1 t =1 t =1
РH.Тt - то же нового товара;
где ЭТ - ожидаемый экономический эффект
Cед.pt - стоимостная оценка единицы показателя Р.
приобретения и применения потребителем единицы нового
товара—орудия труда за нормативный срок его службы Экономическое обоснование мероприятий по
(Т), руб.; совершенствованию компонентов системы менеджмента
Цit - прогноз цены единицы i-й продукции, позволит повысить ее эффективность и стабильность
выпускаемой с применением нового товара в году t , руб.; функционирования. При выполнении расчетов по
Cit - прогноз себестоимости единицы i-й продукции в формулам (1)—(5) обязательно следует соблюдать фактор
году t, руб.; времени, сопоставимость вариантов и другие
Нit - прогноз доли налогов по единице i-й продукции в рассмотренные выше принципы оценки.
году t, руб.; При рассмотрении вопроса определения
Пit - прогноз полезного эффекта (производительности) экономической эффективности у систем менеджмента
нового товара по i-й продукции в году t; качества исходят из необходимости четкого разграничения
Зt - инвестиции на покупку единицы товара, его критериев, показателей и условий экономической
транспортировании монтаж, пуск, строительство эффективности для систем качества, построенных на
ремонтной базы, подготовку кадре для обслуживания, основе различных концепций, так как каждая система
создание оборотного фонда запасных частей другие качества имеет свою специфику, обусловленную видом
единовременные затраты, включая затраты (экономию) деятельности, объектом воздействия и теми
ликвидацию элементов старых основных последствиями, которые достигаются при
производственных фондов, выводимых в связи с освоением функционировании системы качества.
нового товара в году их вложения tвл, руб. Рассмотренные выше формулы (1) и (3) пригодны не
Если ввод нового товара у потребителя изменяет только для оценки экономической эффективности
экологические или социальные параметры внешней среды, функционирования всей системы менеджмента в
то они учитываются аналогично формуле (3), но при организации, но и для оценки экономической
условии, что эти параметры по новому товару не хуже, чем эффективности системы менеджмента качества. Дело в
по старому. том, что при внедрении (совершенствовании) системы
5. Сопутствующий экологический или менеджмента качества у любой организации обязательно
социальный эффект от внедрения нового товара в изменяются три показателя — цена и себестоимость
общем виде определяется по формуле (5): продукции, затраты на систему качества. Эти три
Эсоп.Тi = (РC .Tt − РНТt ) ⋅ Cед. рt (5) показателя отражены в формулах (1) и (3). В них под
соответствующими величинами 3вх и 3кt, следует понимать
9 10
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- следующая ›
- последняя »
