ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
17
Продолжение таблицы 1.7.
1 2 3 4
4 1500 1750 1600
5 1700 1600 1800
6 1400 1500 1650
7 1200 1350 1300
8 1700 1600 1800
9 1850 1700 1800
10 1800 1900 2000
Таблица 1.8.
Прогноз потерь брака при сборке нового и старого
товаров на годовую программу, у.е.
Значение показателей по альтернативным
вариантам
1 2 3
Вариант
СРС
новый старый новый старый новый старый
1 3000 4500 2500 4500 2800 4500
2 2500 5000 3000 5000 3800 5000
3 4300 6000 3800 6000 2500 6000
4 3000 7000 4500 7000 2900 7000
5 4000 6000 3800 6000 3500 6000
6 3600 5000 4000 5000 2950 5000
7 2800 4000 3100 4000 3950 4000
8 4500 6000 3850 6000 3000 6000
9 2500 5000 3500 5000 2800 5000
10 2000 4000 3400 4000 2890 4000
18
Таблица 1.9.
Коэффициент изменения полезного эффекта (качества)
электродвигателя по отношению к старому составляет
Значение показателей по альтернативным вариантам
1 2 3
1,07 1,20 1,18
Таблица 1.10.
Фактор селективного риска, долей единиц
Значение показателей по альтернативным вариантам
1 2 3
0,70 0,75 0,65
Задача №2
Характеристика ситуации
Анализ конкурентоспособности выпускаемого товара
показал, что при высоком качестве «входа» качество
«процессов» не отвечает требованиям по качеству,
предъявляемым «входом». Исследование компонентов
«процессов» показало, что «узким местом» является
организация производства и труда. Была выявлена высокая
текучесть производственного персонала, что, коэффициент
укомплектованности рабочих основных профессий ниже
единицы, часты нарушения трудовой дисциплины,
коэффициенты пропорциональности, параллельности,
непрерывности и ритмичности частичных процессов ниже
оптимального. И, как следствие, высок уровень
производственного брака, значительны простои
технологического оборудования, потери материальных
ресурсов и времени, увеличилось количество рекламаций,
возросли производственные затраты, снизились объемы
Продолжение таблицы 1.7. Таблица 1.9.
1 2 3 4 Коэффициент изменения полезного эффекта (качества)
4 1500 1750 1600 электродвигателя по отношению к старому составляет
Значение показателей по альтернативным вариантам
5 1700 1600 1800
1 2 3
6 1400 1500 1650
7 1200 1350 1300 1,07 1,20 1,18
8 1700 1600 1800
Таблица 1.10.
9 1850 1700 1800
Фактор селективного риска, долей единиц
10 1800 1900 2000 Значение показателей по альтернативным вариантам
1 2 3
Таблица 1.8.
Прогноз потерь брака при сборке нового и старого 0,70 0,75 0,65
товаров на годовую программу, у.е.
Значение показателей по альтернативным Задача №2
Вариант вариантам Характеристика ситуации
СРС 1 2 3
новый старый новый старый новый старый Анализ конкурентоспособности выпускаемого товара
показал, что при высоком качестве «входа» качество
1 3000 4500 2500 4500 2800 4500 «процессов» не отвечает требованиям по качеству,
2 2500 5000 3000 5000 3800 5000 предъявляемым «входом». Исследование компонентов
3 4300 6000 3800 6000 2500 6000 «процессов» показало, что «узким местом» является
организация производства и труда. Была выявлена высокая
4 3000 7000 4500 7000 2900 7000
текучесть производственного персонала, что, коэффициент
5 4000 6000 3800 6000 3500 6000 укомплектованности рабочих основных профессий ниже
6 3600 5000 4000 5000 2950 5000 единицы, часты нарушения трудовой дисциплины,
7 2800 4000 3100 4000 3950 4000 коэффициенты пропорциональности, параллельности,
непрерывности и ритмичности частичных процессов ниже
8 4500 6000 3850 6000 3000 6000 оптимального. И, как следствие, высок уровень
9 2500 5000 3500 5000 2800 5000 производственного брака, значительны простои
10 2000 4000 3400 4000 2890 4000 технологического оборудования, потери материальных
ресурсов и времени, увеличилось количество рекламаций,
возросли производственные затраты, снизились объемы
17 18
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »
