Основы технической эксплуатации автомобилей. Хасанов Р.Х. - 136 стр.

которых реализуется стратегия II, связанная с восстановлением
работоспособности), т.е. применить тактику проведения профилактики по
состоянию (I-2).
          При данной тактике все изделия можно разделить на три группы:
          - изделия, отказавшие с вероятностью F при наработке х < Lр (стратегия
II);
          - изделия, имеющие с вероятностью R1 потенциальную наработку на
отказ 2Lр > хi > Lр. Если им не проводить ТО при Lр, то они с вероятностью R1
откажут в интервале Lр-2Lр. Следовательно, этим изделиям при Lр необходимо
выполнить контроль стоимостью и исполнительскую часть операции
стоимостью, а разовая стоимость профилактической операции составит
dп = dк + dи;
          - изделия, имеющие с вероятностью R 2 = 1 - F - R1 потенциальную
наработку на отказ хi > 2Lр, для которых при Lр достаточно ограничиться
контролем (dк), а исполнительскую часть операции «отложить», по крайней
мере, до наработки 2 Lр. Для них стоимость профилактической операции
d п = dк.
          Далее графически или аналитически (формула (4.20)) определяют
оптимальную периодичность L02 и минимальные удельные затраты при
реализации тактики ТО по состоянию С I0− 2 .
       Величина С I0− 2 сравнивается с СII = с /х (только ремонт) и С I0−1 (ТО по
наработке) и выбирается тактика, обеспечивающая работоспособность изделия
(таблица 4.8).

        Таблица 4.8 – Стратегии и тактика обеспечения работоспособности
  Соотношение
                    Стратегия    Тактика           Содержание работ
       затрат
   CI-1>CI-2>CII        II           -          Устранение отказа при его
   CI-2>CI-1>CII        II           -               возникновении
  CII > CI-2 > CI-1      I           1        Проведение ТО по наработке с
     CI-2 > CI-1         I           1      оптимальной периодичностью L01
  CII > CI-1 > CI-2      I           2       Проведение ТО по состоянию с
     CI-1 > CI-2         I           2      оптимальной периодичностью L02

      В соответствии с указанной методикой можно рассматривать изделия,
которые потенциально потребуют выполнения исполнительской части при 3Lр,
4Lр и т.д. Такой подход повысит требования к точности контрольной части
операции, увеличит ее стоимость dк и серьезно усложнит расчеты и
организацию работ, не внеся значительных уточнений в их результаты.
      Дополнительные преимущества определения периодичности ТО
экономико-вероятностным методом по состоянию изделия:
      - более полное использование потенциального ресурса изделия;
      - возможность увеличения периодичности ТО по сравнению с по
наработке (L02 > L01);
                                                                             140