Теоретические основы и методы стратиграфии. Холмовой Г.В - 113 стр.

     Частота встречаемости руководящих форм является немаловажным ус-
ловием. Как можно сопоставлять разрезы по организмам, которые в них от-
сутствуют или обнаружение которых связано с неоправданно большими за-
тратами труда из-за их редкости? Очевидно, что вероятность находок руко-
водящих форм в изучаемых разрезах должна быть высокой.
     Ну и наконец руководящие формы должны быть легко узнаваемыми.
Их определение не должно вызывать расхождений между специалистами.
Ведь если одна и та же форма в разных разрезах названа по-разному, то по
ней эти разрезы уже не сопоставимы.
     Несмотря на такие жесткие требования к руководящим формам, почти
в каждой системе фанерозоя известно достаточно много видов и родов ор-
ганизмов, удовлетворяющих этим требованиям. Тем не менее, стратигра-
фам в своей работе приходится сталкиваться с очень распространенным яв-
лением, ограничивающим применение метода. Суть явления заключается в
том, что даже представители ортогрупп в разных районах имеют различные
интервалы стратиграфического распространения, и обусловлено это геоло-
гическими причинами. Прежде всего нужно отметить различную полноту
разрезов. Часто характерные для части какой-либо пачки виды в сокращен-
ных разрезах распространены по всему разрезу этой пачки. Или наоборот,
формы, типичные для пограничных слоев двух смежных стратиграфических
подразделений, в менее полных разрезах приурочены только к одному из
этих подразделений из-за размыва кровли подстилающего или подошвы пе-
рекрывающего стратона. Еще один существенный фактор – переотложение
ископаемых, которое, будучи незамеченным, приводит к увеличению стра-
тиграфического интервала существования вида.
     На применение метода руководящих форм влияет также степень со-
хранности фауны: плохая сохранность не позволяет проводить корреляцию
из-за невозможности её точного определения.
     Несовпадение стратиграфических диапазонов руководящих форм мо-
жет быть обусловлено особенностями их развития и расселения. Например
представители одного рода, параллельно развивавшиеся в относительно
обособленных бассейнах и каждый в своем районе, имеющие статус руко-
водящих, различаются интервалами существования. Это связано с неодно-
временностью изменения физико-географических условий существования в
этих бассейнах. При наступлении неблагоприятных условий вид исчезает.
Изменение стратиграфического диапазона также может быть обусловлено
постепенным расширением, сокращением ареала или его перемещением: в
этом случае наблюдается скольжение границ существования вида в направ-
лении его миграции.
     Последний существенный недостаток руководящих форм – это при-
уроченность их к определенным палеобиогеографическим провинциям и

                                  113