Теоретические основы и методы стратиграфии. Холмовой Г.В - 36 стр.

UptoLike

Рубрика: 

36
4.2. Частные научные методы
Применяются в отдельных науках или группе наук. Для стратиграфии
основными методами являются метод актуализма и методы, вытекающие из
принципов эволюционизма живой и неживой природы.
Принцип актуализма (термин этот был введен в 1830 г. Ч. Лайелем) за-
ключается в том, что при любых реконструкциях событий прошлого мы по-
стулируем: в те времена должны были действовать такие же законы приро-
ды, которые действуют и ныне (Еськов, 2000). Сам Лайель кратко форму-
лировал его так: «Настоящее есть ключ к пониманию прошлого». И пускай,
к примеру, в докембрии существовали экосистемы, не имеющие современ-
ных аналогов, но камень-то, надо думать, и тогда падал на землю с ускоре-
нием 9,8 м/с
2
, вода замерзала при нуле градусов Цельсия, а молекула хло-
рофилла исправно поглощала кванты света... А, собственно говоря, почему?
Вопрос этот вовсе не так уж прост.
Непосредственно в прошлое заглянуть невозможно, машина времени
это несбыточная мечта человечества. Любые наши суждения о прошлом
есть лишь более или менее вероятные предположения, основанные на ин-
терпретации фактов и событий современности. Все наши выводы будут ос-
нованы на аналогиях с тем, что известно нам из современной жизни. Мы
обязаны поступать именно так, и вот почему.
Одним из фундаментальных принципов рационального мышления яв-
ляется «Бритва Оккама» (по имени английского философа XIII в.); сам Ок-
кам формулировал его так: «Не умножай сущностей сверх необходимого».
Применительно к правилам научного исследования это означает следую-
щее: выбирая одну из нескольких гипотез, объясняющих некое явление, на-
до начинать с самой простой из них, и только убедившись в том, что она
«не работает», переходить к более сложной, повторяя эту процедуру до тех
пор, пока не будет найдено простейшее удовлетворительное объяснение.
Приведем такой пример. На тихоокеанском острове Пасхи имеются
циклопические статуи, которые, казалось бы, не могли быть воздвигнуты
примитивным племенем, населяющим остров в наши дни. Можем ли мы
высказать гипотезу, что статуи эти поставлены пришельцами с другой пла-
неты? Конечно, можем. Однако, находясь в рамках рационального подхода,
мы вправе принять подобное объяснение лишь после того, как будут исчер-
паны все более простые«земные» — гипотезы. Т. Хейердал, сделавший
успешную попытку установить пасхианскую статую с помощью лишь тех
средств, что есть в наши дни в распоряжении тамошних аборигенов, дейст-
вовал строго в рамках «Бритвы Оккама», хотя наверняка не задумывался
над этим. Последнее весьма существенно: дело в том, что принцип «Бритвы
Оккама» для любого ученого, по крайней мере, в сфере естественных наук,
настолько фундаментален, что обычно его просто не замечают, как мы не
замечаем воздуха, которым дышим.
                     4.2. Частные научные методы

     Применяются в отдельных науках или группе наук. Для стратиграфии
основными методами являются метод актуализма и методы, вытекающие из
принципов эволюционизма живой и неживой природы.
     Принцип актуализма (термин этот был введен в 1830 г. Ч. Лайелем) за-
ключается в том, что при любых реконструкциях событий прошлого мы по-
стулируем: в те времена должны были действовать такие же законы приро-
ды, которые действуют и ныне (Еськов, 2000). Сам Лайель кратко форму-
лировал его так: «Настоящее есть ключ к пониманию прошлого». И пускай,
к примеру, в докембрии существовали экосистемы, не имеющие современ-
ных аналогов, но камень-то, надо думать, и тогда падал на землю с ускоре-
нием 9,8 м/с2, вода замерзала при нуле градусов Цельсия, а молекула хло-
рофилла исправно поглощала кванты света... А, собственно говоря, почему?
Вопрос этот вовсе не так уж прост.
     Непосредственно в прошлое заглянуть невозможно, машина времени –
это несбыточная мечта человечества. Любые наши суждения о прошлом
есть лишь более или менее вероятные предположения, основанные на ин-
терпретации фактов и событий современности. Все наши выводы будут ос-
нованы на аналогиях с тем, что известно нам из современной жизни. Мы
обязаны поступать именно так, и вот почему.
     Одним из фундаментальных принципов рационального мышления яв-
ляется «Бритва Оккама» (по имени английского философа XIII в.); сам Ок-
кам формулировал его так: «Не умножай сущностей сверх необходимого».
Применительно к правилам научного исследования это означает следую-
щее: выбирая одну из нескольких гипотез, объясняющих некое явление, на-
до начинать с самой простой из них, и только убедившись в том, что она
«не работает», переходить к более сложной, повторяя эту процедуру до тех
пор, пока не будет найдено простейшее удовлетворительное объяснение.
     Приведем такой пример. На тихоокеанском острове Пасхи имеются
циклопические статуи, которые, казалось бы, не могли быть воздвигнуты
примитивным племенем, населяющим остров в наши дни. Можем ли мы
высказать гипотезу, что статуи эти поставлены пришельцами с другой пла-
неты? Конечно, можем. Однако, находясь в рамках рационального подхода,
мы вправе принять подобное объяснение лишь после того, как будут исчер-
паны все более простые — «земные» — гипотезы. Т. Хейердал, сделавший
успешную попытку установить пасхианскую статую с помощью лишь тех
средств, что есть в наши дни в распоряжении тамошних аборигенов, дейст-
вовал строго в рамках «Бритвы Оккама», хотя наверняка не задумывался
над этим. Последнее весьма существенно: дело в том, что принцип «Бритвы
Оккама» для любого ученого, по крайней мере, в сфере естественных наук,
настолько фундаментален, что обычно его просто не замечают, как мы не
замечаем воздуха, которым дышим.
                                   36