Теоретические основы и методы стратиграфии. Холмовой Г.В - 39 стр.

UptoLike

Рубрика: 

39
ния для целей стратиграфии различных тектонических движений возникла в
конце XIX в. Однако фактически неосознанное использование проявлений
тектогенеза началось одновременно с разработкой стратиграфической шка-
лы, еще в первой половине XIX в. При первоначальном установлении гео-
логических систем их границы проводились с учетом перерывов в напла-
стовании, подчеркивавших их четкость и придававших им характер естест-
венных рубежей. Однако только в конце XIX в. успехи геотектоники подго-
товили почву для теоретически обоснованного подхода к использованию
проявлений диастрофизма в качестве критерия при проведении стратигра-
фических границ различного ранга.
В первой четверти XX в. широкое распространение получили пред-
ставления Т. Чемберлина и Г. Штилле о всесветном и кратковременном
проявлении фаз орогенеза, что придавало им стратиграфическое значение.
Многие советские и зарубежные геологи видели в орогенических фазах
лучший критерий для стратиграфического расчленения и корреляции, по-
скольку условия осадконакопления и развитие органического мира в конеч-
ном счете являются производными диастрофизма. Наиболее четко эта идея
была сформулирована Н. Б. Вассоевичем (1934): «Крупные диастрофиче-
ские фазы, если только они действительно в одно и то же время (геологиче-
ски быстро) проявляются, были бы лучшим критерием для подразделений,
ибо и развитие органической жизни на Земле (палеонтологический при-
знак), и изменения условий седиментации (литологический признак расчле-
нения осадочного комплекса) являются производными диастрофизма».
В дальнейшем, однако, эти представления подверглись критике со сто-
роны многих исследователей, квалифицировавших их как неокатастрофизм
(Шатский Н. С., 1937). Выяснилось, что орогенические процессы и фазы их
проявления обычно характеризуются значительной длительностью и слож-
ностью. Таким образом, взгляды Т. Чемберлина, Г. Штилле и их последова-
телей представляют упрощение реально существующих в природе процес-
сов и явлений.
Отдельные фазы орогенеза оказываются обычно территориально огра-
ниченными, будучи приурочены к определенным геосинклинальным облас-
тям или даже к отдельным зонам внутри них. Даже в пределах отдельных
орогенических зон степень интенсивности проявления фазы складчатости
может оказаться существенно различной. Проявления орогенеза могут с ус-
пехом быть использованы для установления границ местных и региональ-
ных стратиграфических подразделений, но не пригодны для межрегиональ-
ной и планетарной корреляции.
Другое направление делает главный упор не на складчатую, а на коле-
бательную (эпейрогеническую) форму диастрофизма, проявляющуюся в
виде морских трансгрессий и регрессий. Это направление берет свое начало
от высказанных еще в конце ХIХ в. Э. Зюссом представлений о чередова-
нии периодов общих погружений и поднятий континентов. В дальнейшем
ния для целей стратиграфии различных тектонических движений возникла в
конце XIX в. Однако фактически неосознанное использование проявлений
тектогенеза началось одновременно с разработкой стратиграфической шка-
лы, еще в первой половине XIX в. При первоначальном установлении гео-
логических систем их границы проводились с учетом перерывов в напла-
стовании, подчеркивавших их четкость и придававших им характер естест-
венных рубежей. Однако только в конце XIX в. успехи геотектоники подго-
товили почву для теоретически обоснованного подхода к использованию
проявлений диастрофизма в качестве критерия при проведении стратигра-
фических границ различного ранга.
     В первой четверти XX в. широкое распространение получили пред-
ставления Т. Чемберлина и Г. Штилле о всесветном и кратковременном
проявлении фаз орогенеза, что придавало им стратиграфическое значение.
Многие советские и зарубежные геологи видели в орогенических фазах
лучший критерий для стратиграфического расчленения и корреляции, по-
скольку условия осадконакопления и развитие органического мира в конеч-
ном счете являются производными диастрофизма. Наиболее четко эта идея
была сформулирована Н. Б. Вассоевичем (1934): «Крупные диастрофиче-
ские фазы, если только они действительно в одно и то же время (геологиче-
ски быстро) проявляются, были бы лучшим критерием для подразделений,
ибо и развитие органической жизни на Земле (палеонтологический при-
знак), и изменения условий седиментации (литологический признак расчле-
нения осадочного комплекса) являются производными диастрофизма».
     В дальнейшем, однако, эти представления подверглись критике со сто-
роны многих исследователей, квалифицировавших их как неокатастрофизм
(Шатский Н. С., 1937). Выяснилось, что орогенические процессы и фазы их
проявления обычно характеризуются значительной длительностью и слож-
ностью. Таким образом, взгляды Т. Чемберлина, Г. Штилле и их последова-
телей представляют упрощение реально существующих в природе процес-
сов и явлений.
     Отдельные фазы орогенеза оказываются обычно территориально огра-
ниченными, будучи приурочены к определенным геосинклинальным облас-
тям или даже к отдельным зонам внутри них. Даже в пределах отдельных
орогенических зон степень интенсивности проявления фазы складчатости
может оказаться существенно различной. Проявления орогенеза могут с ус-
пехом быть использованы для установления границ местных и региональ-
ных стратиграфических подразделений, но не пригодны для межрегиональ-
ной и планетарной корреляции.
     Другое направление делает главный упор не на складчатую, а на коле-
бательную (эпейрогеническую) форму диастрофизма, проявляющуюся в
виде морских трансгрессий и регрессий. Это направление берет свое начало
от высказанных еще в конце ХIХ в. Э. Зюссом представлений о чередова-
нии периодов общих погружений и поднятий континентов. В дальнейшем
                                   39