Теоретические основы и методы стратиграфии. Холмовой Г.В - 42 стр.

А. В. Пейве, пока не может быть доказана. Отсюда следует, что на данной
стадии изученности рассматриваемой проблемы придавать глобальное зна-
чение частным проявлениям тектонических движений, например угловым
несогласиям, было бы преждевременно. Однако устанавливаемая
А. В. Пейве синхронность главных тектонических этапов развития земной
коры на разных материках, несомненно, заслуживает большого внимания,
тем более что она находит подтверждение и в других данных.
     Подводя итоги, можно наметить следующие выводы.
     1. Тектоностратиграфические методы имеют ведущее значение для
стратиграфии докембрийских (криптозойских) отложений. Установление
местных подразделений докембрия высокого ранга (комплексов, серий) ба-
зируется на тектоническом подходе, т. е. на выявлении несогласий, фикси-
рующих проявления тектонических движений и интрузивного магматизма,
имевших место в промежутках времени между этапами формирования суп-
ракрустальных толщ. На разных докембрийских этапах геологического раз-
вития Земли диастрофические процессы проявлялись через весьма длитель-
ные промежутки времени. При этом существенно, что докембрийские цик-
лы проявляются в общих чертах одновременно на всей земной поверхности,
но имеют при этом в отдельных ее участках разное выражение и разную ин-
тенсивность. Это является следствием большой длительности диастрофиче-
ских циклов докембрия и суммирования отдельных тектонических фаз этих
циклов, которые проявляются локально в виде единого «почти глобально-
го» несогласия. При этом обычно на границе крупных подразделений до-
кембрия отмечается только одно угловое несогласие. Это отличает разрезы
докембрийских отложений от фанерозойских, в которых, как правило, фик-
сируется несколько несогласий, отвечающих отдельным фазам одного диа-
строфического цикла.
     Диастрофические циклы докембрия можно использовать в качестве
границ крупных стратиграфических подразделений, учитывая огромную
продолжительность соответствующих им этапов эволюционного относи-
тельно спокойного развития.
     2. Для фанерозоя тектоностратиграфические методы утрачивают веду-
щую роль. Это обусловлено рядом обстоятельств. Прежде всего, как свиде-
тельствуют данные абсолютной геохронологии, общий для всего земного
шара ритм тектонических движений в фанерозое становится сильно уча-
щенным по сравнению с докембрием и осложняется многочисленными до-
полнительными диастрофическими импульсами. Это существенно услож-
няет использование тектонических методов для стратиграфии фанерозоя.
Тектонические движения, даже крупного масштаба, проявляются не повсе-
местно и не представляют собой кратковременных эпизодов, а растянуты во
времени. Это ограничивает возможность надежного использования текто-
ностратиграфических методов для отдаленной межрегиональной и тем бо-
лее глобальной корреляции.
                                   42