Безопасность жизнедеятельности. Храмцов Б.А - 43 стр.

UptoLike

43
субъекта в обществе его готовность к риску возрастает. В условиях
группы готовность к риску проявляется сильнее, чем при действиях в
одиночку (проявляется так называемый «эффект сдвига риска»,
открытый Дж. Стоунером в 1961 г.). Готовность к риску в группе
существенно зависит и от общих групповых ожиданий. Различными
исследованиями доказано, что алкоголь, склонность к пьянству резко
усиливает риск.
Восприятие риска и опасностей общественностью субъективно.
Люди резко реагируют на события редкие, сопровождающиеся большим
числом единовременных жертв. В то же время частые события, в
результате которых погибают единицы или небольшие группы людей,
не вызывают столь напряженного отношения. Ежедневно на
производстве погибает 40-50 человек, а в целом по стране от различных
опасностей лишаются жизни более 1000 человек в день. Но эти
сведения менее впечатляют, чем гибель 5-10 человек в одной аварии
или в каком-либо конфликте.
Приведенный далеко не полный обзор результатов исследований
риска показывает, сколь разнообразны способы его проявления и виды
рискованных поступков. Все это свидетельствует о том, что необходимо
иметь не только строгое определение общего понятия риска, но и
выявлять конкретные признаки, позволяющие четко отличать одну
категорию рискованных поступков от другой.
Концепция приемлемого риска. До недавнего времени
традиционная техника безопасности основывалась на принципе
«абсолютной безопасности». Считалось, если создается новое
техническое устройство, его нужно сделать абсолютно безопасным,
чтобы оно не допускало никогда никаких травм, аварий. Такая
концепция была фундаментом, на котором во всех странах строились
нормативы безопасности. Для предотвращения воздействия опасностей
и их последствий внедрялись различные дополнительные технические
приспособления инженерные системы безопасности, принимались
разнообразные организационные меры, обеспечивающие высокий
уровень дисциплины, строгий регламент работы и т.п. Полагали, что
такой инженерный подход позволяет исключить любую опасность для
населения и окружающей среды.
До последних десятилетий этот подход был оправдан. Однако в
наше время из-за беспрецендентного усложнения производств и
появления принципиально новых технологий концепция «абсолютной
безопасности» стала неадекватна внутренним законам техносферы. Эти
законы имеют вероятностный характер, и нулевая вероятность
проявления опасности, травмы, аварии достигается лишь в системах,
лишенных запасенной энергии, химически и биологически активных
                                 43
субъекта в обществе его готовность к риску возрастает. В условиях
группы готовность к риску проявляется сильнее, чем при действиях в
одиночку (проявляется так называемый «эффект сдвига риска»,
открытый Дж. Стоунером в 1961 г.). Готовность к риску в группе
существенно зависит и от общих групповых ожиданий. Различными
исследованиями доказано, что алкоголь, склонность к пьянству резко
усиливает риск.
       Восприятие риска и опасностей общественностью субъективно.
Люди резко реагируют на события редкие, сопровождающиеся большим
числом единовременных жертв. В то же время частые события, в
результате которых погибают единицы или небольшие группы людей,
не вызывают столь напряженного отношения. Ежедневно на
производстве погибает 40-50 человек, а в целом по стране от различных
опасностей лишаются жизни более 1000 человек в день. Но эти
сведения менее впечатляют, чем гибель 5-10 человек в одной аварии
или в каком-либо конфликте.
       Приведенный далеко не полный обзор результатов исследований
риска показывает, сколь разнообразны способы его проявления и виды
рискованных поступков. Все это свидетельствует о том, что необходимо
иметь не только строгое определение общего понятия риска, но и
выявлять конкретные признаки, позволяющие четко отличать одну
категорию рискованных поступков от другой.
       Концепция приемлемого риска. До недавнего времени
традиционная техника безопасности основывалась на принципе
«абсолютной безопасности». Считалось, если создается новое
техническое устройство, его нужно сделать абсолютно безопасным,
чтобы оно не допускало никогда никаких травм, аварий. Такая
концепция была фундаментом, на котором во всех странах строились
нормативы безопасности. Для предотвращения воздействия опасностей
и их последствий внедрялись различные дополнительные технические
приспособления – инженерные системы безопасности, принимались
разнообразные организационные меры, обеспечивающие высокий
уровень дисциплины, строгий регламент работы и т.п. Полагали, что
такой инженерный подход позволяет исключить любую опасность для
населения и окружающей среды.
       До последних десятилетий этот подход был оправдан. Однако в
наше время из-за беспрецендентного усложнения производств и
появления принципиально новых технологий концепция «абсолютной
безопасности» стала неадекватна внутренним законам техносферы. Эти
законы имеют вероятностный характер, и нулевая вероятность
проявления опасности, травмы, аварии достигается лишь в системах,
лишенных запасенной энергии, химически и биологически активных