Безопасность жизнедеятельности. Храмцов Б.А - 45 стр.

UptoLike

45
предварительной оценки границ приемлемого риска. Он, в частности,
позволяет дать классификацию его уровней.
Теоретический подход связан с минимизацией затрат. На базе
экономических расчетов строится график зависимости риска
(вероятности) гибели человека за год сь ординат) от затрат на
технические системы безопасности (ось абсцисс).
Рис. 1. Определение приемлемого риска:
1 – технический риск; 2 – социально-экономический риск; 3 –
суммарный риск; 4 – минимальный уровень риска; 5 максимальный
допустимый уровень риска; 6 – область приемлемого риска
При увеличении затрат кривая технического риска уменьшается,
а кривая социально-экономического риска растет. Кривая же
суммарного риска с ростом затрат сначала снижается, проходит точку
минимума (отвечающую определенному соотношению между
инвестициями в техническую и социальную сферы), а затем снова
возрастает. Это обстоятельство и нужно учитывать при выборе риска, с
которым общество пока вынуждено мириться.
Уровень риска, соответствующий точке минимума на суммарной
кривой затрат, представляет собой минимальный уровень риска. Его
можно считать пренебрежимо малым. Если риск от воздействия или
последствия какой-либо опасности не превышает такого уровня, нет
смысла принимать дальнейшие меры по повышению безопасности,
поскольку это потребует значительных затрат, а люди и окружающая
среда из-за действия иных факторов все равно будут подвергаться почти
прежнему риску.
В рассматриваемой ситуации возможен другой исход. Если при
значении риска, превышающем минимум на несколько процентов
(скажем, 5-10 %), провести горизонтальную прямую, параллельную оси
абсцисс, то она отсечет на суммарной кривой затрат две точки,
                                45
предварительной оценки границ приемлемого риска. Он, в частности,
позволяет дать классификацию его уровней.
      Теоретический подход связан с минимизацией затрат. На базе
экономических расчетов строится график зависимости риска
(вероятности) гибели человека за год (ось ординат) от затрат на
технические системы безопасности (ось абсцисс).




                    Рис. 1. Определение приемлемого риска:
          1 – технический риск; 2 – социально-экономический риск; 3 –
    суммарный риск; 4 – минимальный уровень риска; 5 – максимальный
        допустимый уровень риска; 6 – область приемлемого риска

      При увеличении затрат кривая технического риска уменьшается,
а кривая социально-экономического риска растет. Кривая же
суммарного риска с ростом затрат сначала снижается, проходит точку
минимума (отвечающую определенному соотношению между
инвестициями в техническую и социальную сферы), а затем снова
возрастает. Это обстоятельство и нужно учитывать при выборе риска, с
которым общество пока вынуждено мириться.
      Уровень риска, соответствующий точке минимума на суммарной
кривой затрат, представляет собой минимальный уровень риска. Его
можно считать пренебрежимо малым. Если риск от воздействия или
последствия какой-либо опасности не превышает такого уровня, нет
смысла принимать дальнейшие меры по повышению безопасности,
поскольку это потребует значительных затрат, а люди и окружающая
среда из-за действия иных факторов все равно будут подвергаться почти
прежнему риску.
      В рассматриваемой ситуации возможен другой исход. Если при
значении риска, превышающем минимум на несколько процентов
(скажем, 5-10 %), провести горизонтальную прямую, параллельную оси
абсцисс, то она отсечет на суммарной кривой затрат две точки,