Безопасность жизнедеятельности. Храмцов Б.А - 46 стр.

                                  46
расположенные по обе стороны от точки минимума. Горизонтальная
линия будет соответствовать уровню максимального приемлемого
риска. Этот уровень нельзя превосходить, каковы бы ни были расходы,
но понижать его необходимо. Сектор, ограниченный горизонтальной
линией максимального допустимого риска и кривой линией суммарных
затрат, представляет собой область приемлемого риска. В этой области
и нужно уменьшать риск, отыскивая компромисс между социальной
выгодой и финансовыми убытками, связанными с повышением
безопасности.
       Решение о том, какой уровень риска считать приемлемым, а
какой нет, носит не технический, а политический характер и во многом
определяется экономическими возможностями страны. В ряде стран,
например, в Голландии приемлемые уровни установлены в
законодательном порядке. Максимальным приемлемым уровнем
индивидуального риска гибели человека считается величина 106 в год.
Иными словами, вероятность гибели человека в течение года не должна
превышать одного шанса из миллиона. Пренебрежимо малым считается
индивидуальный риск гибели, равный 108 в год. Для факторов, которые
приводят не к немедленной смерти, а к отдаленным опасным
последствиям и не имеют порога действия, приняты эти же нормы. Если
такие факторы сказываются лишь после превышения порога (например,
предельно допустимой концентрации вредного вещества), то
максимальный приемлемый уровень риска соответствует порогу.
Максимальным приемлемым уровнем риска для экосистем считается
тот, при котором может пострадать 5 % биогеоценоза.
       Концепция приемлемого риска в нашей стране пока не нашла
применения ввиду того, что некоторые специалисты подвергают ее
критике, усматривая в ней антигуманный подход к проблеме. На самом
деле приемлемые риски на 2-3 порядка «строже», жестче фактических.
Поэтому введение приемлемых рисков является акцией, прямо
направленной на защиту человека.
       Квантификация риска. Для сравнения различных технических
систем (оборудования, процессов, технологий) по фактору опасности их
эксплуатации необходима количественная оценка риска. Как уже
отмечалось, под количественной оценкой (вероятностью) риска h
понимают отношение числа неблагоприятных последствий n к их
возможному числу N           за определенный период: R  n N .
Следовательно, нежелательные последствия события (экономические,
социальные потери, потери этических ценностей и т.п.) определяются
как произведение общего числа последствий на вероятность (риск)
наступления нежелательного события: n  N  R . Например, таким